..为何发誓赶走美外交官：令其无颜踏足中(3)

       这份文件被命名为《中国国民政府、中国..与中国..协议》即《五条协定草案》，其主要精神是：结束..，改组国民政府为包含所有抗日党派和无党派政治人物的代表的联合国民政府，承认中共和所有抗日党派的合法地位，所有抗日军队应平等地分配同盟国的援助物资等。

       会谈结束后，赫尔利将要飞回重庆。..对赫尔利说："我们决定派周恩来和你同去。因为估计对于许多细节，蒋先生会有意见。周恩来在那里，可以和赫尔利将军一道帮助谈判。"

       赫尔利也说："毛主席，你当然理解，虽然我认为这些条款是合情合理的，但我不敢保证委员长会接受它。"赫尔利还建议..给罗斯福写一封信。当天，..便将写给罗斯福的信交由赫尔利转达，信中说："我很荣幸地接待你的代表赫尔利将军。在三天之内，我们融洽地商讨一切有关团结全中国人民和一切军事力量击败..与重建中国的大计。为此，我提出了一个协定。......这一协定的精神和方向，是中共和中国人民八年来在抗日统一战线中所追求的目的之所在。......我现托赫尔利将军以我党我军及中国人民的名义将此协定转达于你。" （原创文章www.jj00.com）

       扶助蒋介石压制..

       蒋介石果然不接受《五条协定草案》，他告诉已担任美国驻华大使的赫尔利，他将拟定一个新的草案，请他说服..接受。第二天，宋子文便送来新的草案，即三条反建议，其要点是："一、国民政府允将中共军队加以改组，承认中共为合法政党。二、中共应将一切军队移交国民政府军委会统辖，国民政府指派中共将领以委员资格参加军委会。三、国民政府之目标为实现三民主义之国家。"

       看着这三条反建议，赫尔利很为难，因为，这与他和..签署的《五条协定草案》差距太大，毫无疑问，..是难以接受的。1944年11月21日，他把"三条反建议"交与周恩来，立即遭到周恩来的质疑："蒋介石对联合政府态度如何？"

       赫尔利回答："蒋允许中共参加政府，只是不愿写在建议上。"这里所说的参加政府和军事..，只是挂名，毫无实权，说明..无改变..的诚意。周恩来当即指出并问道："中国的团结是否以联合政府为前提？联合政府是否是合理、民主的？中共参加政府是否只能当观察者，而没有实权？"

       赫尔利心知理亏，只得以"我只是见证人，而不是当事人"相回避，躲躲闪闪地回答："联合政府当然是民主的，但是，《五条协定草案》也不是没有可改动之处。中共进入政府是等于无实权，但是，也事在人为，譬如我们议会的议员，有的还能够控制议会。"

       当天，周恩来正式通知赫尔利，他将立刻返回延安。赫尔利慌了，极力挽留周恩来，他说："联合政府目前尚不可能。参加政府，参加军事..，蒋委员长则已答应。我希望你们参加进来，然后一步一步改组。"并且许诺："只要参加政府，就可获得承认，就可获得美国军官帮助训练和作战，就可获得物资的供应。你们拿到这些东西，就可以强大起来。为什么一定要改组政府呢？" （原创文章www.jj00.com）

       周恩来坦诚相告："联合政府本为..在延安向赫尔利将军提出的，赫尔利将军亦认为合理。至于参加政府及军事..之举，即或做到，也不过是做客，毫无实权，无济于事。"赫尔利满以为凭着三寸不烂之舌，再晓以小利，便可以将对方说得心动，没想到却在周恩来面前碰了一鼻子灰。