美日傻眼：法国总统刚到北京，习总就送如此大(4)

　　其次，从地缘政治角度看，中法相隔万里，双方既无核心冲突，也无核心共同利益。换句话说，双方（也包括中欧）既不会成为真正的战略盟友，也不会成为真正的战略敌人。如果没有特殊的国际环境（如法国欲在冷战中走独立于美国的外交路线，中国则欲借此击破美国的封锁），对任何一方来讲，另一方都不是自己最重要的利益相关体。

（原文来自www.jj00.com）

（原创文章www.jj00.com）

　　对于法国而言，其最重要的地缘利益是如何把曾经历史上多次入侵自己的德国纳入某种安全保障体系。为此，它需要俄罗斯加以平衡。这也是为什么，在冷战时期，法国是唯一一个和苏联保持密切关系的国家。它不仅是西方国家中最早和苏联签订长期经济技术合作的国家，甚至后来苏联入侵阿富汗，法国不仅反对制裁，还认为苏联并不是蓄谋所为，而是阿富汗国内局势所致。并且不顾美国抵制莫斯科奥运会的倡议，派队参加（中国却抵制，站到美国一边）。到了八十年代，美国推出“星球大战”计划，法国和苏联一起表示反对，法国甚至要阻挠此计划的实施。 （自媒体久久自媒体）

　　法国对苏联关系的重视，从一个细节可见一斑：法国总统蓬皮杜在去世前三周仍然坚持访问苏联，在访问结束时 甚至还开玩笑说：“我总算没有死在这里”。后来两德统一前夕，法国总统密特朗疾访苏联。法国也是西方国家中少有的反对苏联解体的国家。

　　除了德国和欧盟，排在法国外交名单后的国家依次是美国、非洲、中东、亚洲。亚洲，不仅有中国，还有..、印度和东盟。

　　同样的，对于中国而言，外交第一位的是同为太平洋国家的美国。其次是亚洲各邻国，这其中又以俄罗斯为重中之重。再往下就是欧盟。这又包括中法、中英、中德关系。如果说过去，中法关系具有超越其他国家的优先性，但现在，其重要性已经低于中德关系。再往后自然是资源丰富的中东、非洲乃至拉美。

　　第三，本来，不管怎样，法国也是世界大国，和中国一样也都是联合国常任理事国，在国际关系的份量和资本并不次于中国。从理论上讲，中法还是有合作的巨大空间。然而，这个前提则必须是法国可以有独立的外交政策，能够独立做出决定。但是，作为欧盟的一个成员、欧元区的组成部分，法国既缺少外交的独立性，也缺乏经济的自主权。比如，只要一国反对，法国就不能单独解除对中国的武器禁运，不能向中国出售武器，也不能承认中国的完全市场经济地位——尽管全球已有包括俄罗斯、巴西、新西兰、瑞士、澳大利亚在内的81个国家承认中国市场经济地位，到2016年，根据世贸组织规则，中国将自动具备此地位。再比如，尽管经济困难，出口逆差巨大，但它也不能依靠货币贬值或者发行债券，或者央行购买金融资产。也就是说金融危机发生后美国采取的一系列措施法国都不能做。欧盟体系限制了法国政治大国功能的发挥。即使中国想同法国合作，法国也无法扮演合作者的角色。

　　第四，就是双方的政治文化和伦理不同。中法建交之后，曾多次发生冲突。但每一次都是法国单边挑衅，而不是中国侵害了法国利益。比如向..出售武器、干预..事务、借口人权对中国进行制裁等。国之交往，贵在诚信和持之以衡。假如以投机心态处之，朝令夕改，以今日之我否定昨日之我，双方则无法建立起牢固的信任关系。所以，今天的中国，对于处于困境的法国，恐怕真正的心态也是应付了事：面子上做的光彩，重要的里子却无。毕竟，谁都难以保证下一刻，法国又会是以什么脸面示人。这方面，法国给中国的教训已经太多了。

　　再说，社会党一向注重意识形态和价值观，治国富有理想主义色彩，脱离实际。现在法国处于困境，面对中国也不得不低头。但假如一旦有所好转，或者哪个政治人物一冲动，或者出于内政的需要，说不定就会拿中国说事。对此，中国恐怕也早就心知肚明，做好各种准备了。这一次，奥朗德访华，各大报都是极其突出的报道。右派的《费加罗》，中间的《世界报》，重点都在经济，重视和中国的关系，《费加罗》更引用一位外交家的观点，认为建立私人间的信任十分重要。唯独一向支持社会党的《解放报》聚焦于人权，罕有的强烈批评奥朗德为了利益而消声。对中国更是充满了火爆的攻击，它的社评：“错误”，竟指中国是一个巨大的监狱——这种时代谬误，令人倍觉荒唐。