VAR技术和视频回放技术的应用，真的是足球比赛的退步吗？

足球和NBA分歧，笼盖局限太广，设备甚至很难完美的放置到各个角落。回放也是极耗时间的，以NBA成熟的回放手艺，尚且有时会暂停五到十分钟以上，足球比拟不会少。而篮球是停表，足球一直表，此间的时间迟误，谁也承担不起。足球要大局限引进回放手艺，必需要手艺的大幅度提拔才有或者，，而这近三年内生怕进展不大。今朝只能寄进展于小手艺的慢慢引进，如已经引进的门线手艺。 （自媒体久久自媒体）

此外，即使这些手艺能做到对各个角落进行全方位的监控，判罚也是大问题。一旦有回放，裁判就会细心去看回放，否则一旦误判那就完满是他本身的锅了，不像如今主裁判能够直接给出本身的判罚。一旦细心看，就需要和边裁商酌，这虚耗的至少会有三分钟以上。并且只要有回放手艺，球员任何晦气判罚都邑要求看回放，那虚耗的时间你怎么办。所以，在今朝的景遇下，大局限引入回放是不实际的。

（自媒体久久自媒体）

除非足球赛事在进行回放时接纳死球停表模式，但这或者会使一场足球赛踢数个小时，球员锻练不会赞许。或就是发生新手艺，能正确捕获到裁判看不到的细节，而且电脑能敏捷给出判断，这才能使回放手艺变得实用。你能够看到，完全实现这一手艺难度非常大，三年内这项手艺能完全成熟就已经是一件幸事了。以今朝事态，在引入门线手艺后，能够适当在禁区四周增加机位，能够对禁区内的犯规进行回放，这一点以今朝手艺照样或者的。

（本文来自久久自媒体）

手艺很成问题。一个侧面的回响就是，电视回放的时候，转播方也不是每个争议判罚后台都立马给出剪切后的回放。即使给了回放，电视前的诠释都有分歧的就地看法。门裁和边裁固然也是给主裁定见的，但他们也是凭据本身的专业水平、法律经验瞬间给出第一印象的判罚，这个判罚供应定见需时很短的。而对到视频回放就纷歧定，越是有争议的就越要多角度、反复次数地旁观，如许时间必定拖长。当然也不是每个判罚都邑破费很长，但今朝因为而言，如英格兰初级别联赛、意大利杯已经试点应用过，应该结果是不错的，所以下赛季足总杯和意大利杯决赛就预备试用。但结果和适用局限若何，还待视察。

保守派存在很正常的，如网球费德勒也一度质疑鹰眼手艺，而事实上后来证实鹰眼手艺照样不错的。用阴谋论揣摩也不太合适。其实不少国度足协都是保守派，08年鹰眼手艺在网球就应用了，但英足总照样拒绝应用在足球上。到了南非世界杯兰帕德门线冤案后，舆论呼声支撑引入门线手艺罢了。而其时其他联赛其实也没有引入的筹算。欧足联，世足联却是有动作，引入门线裁判。直到其他联赛看见英超如今实行的不错，才有考虑引入门线手艺的筹算。