对于本赛季而言，三战两胜的季后赛赛制是否会更好？

若是2019-20赛季的竞赛能够从新启动，NBA需要在赛程上施展更多缔造力。NBA最早有望在6月中下旬回来，这将对本赛季及下赛季的赛程造成必然影响。选秀、自由球员、赛季之间的缓冲期等等都需要推迟至季后赛之后，而季后赛从起头到竣事平日需要2个月的时间。

（本文来自www.jj00.com）

若是NBA联盟想给球员一段时间热身以便恢复竞赛状况，而不是立刻进入季后赛的话，那么上述2个月的时间轴则需要进一步推迟至更接近劳动节（译者注：美国的劳动节为9月的第一个礼拜一）的节点。这照样在最好的情形之下。本赛季的步步推迟还会对下赛季赛程造成损坏性影响，并且NBA联盟应该也不进展总决赛的第7场竞赛与NFL赛季揭幕战撞期。

（本文来自久久自媒体）

换句话说，NBA很有或者需要找到能够缩短季后赛的方式，并且不是缩短一、两天这么简洁。联盟似乎已经意识到了这种或者性。凭据ESPN上周的报道，NBA联盟正在考虑浩瀚应急方案，个中包罗将季后赛前几轮竞赛从七场四胜制缩短为五战三胜制。 （自媒体久久自媒体）

NBA曾经也采用过五战三胜制——再往前走一步，就是三战两胜制。在当下这个时间逆境中，在季后赛前几轮采用三战两胜制似乎并不是最坏的解决方式。考虑到每场竞赛之间有1天休整期，七场四胜制需要耗时13天，而三战两胜制仅需要最多5天的时间。仅仅一轮竞赛采用三战两胜制能够为NBA节约1个多礼拜。若是两轮竞赛采用这一赛制，则能够节约跨越半个月的时间。

当然竞赛的削减意味着收益的下降，这或许也是联盟尽全力鞭策季后赛举办而不是简洁作废本赛季其余竞赛的首要原因。同时，缩短季后赛赛程在必然水平上，也会削减在七场大战中逐渐增加的戏剧性。

但同时，三战两胜制（或改变小一点的五战三胜制）将会为狂热的球迷带来一系列优点——在几个月没有竞赛的情形下，进展这一点能够成为联盟重点考虑的身分。我们能够借助简洁的数学较量，参考NBA汗青来商量一下缩短后的竞赛会带来哪些或者的影响，想象一下2019-20赛季真正回来之后的场景。

1、冷门迭起

在现行的季后赛系统之下，NBA是美国四大联赛中最不轻易发生冷门的竞赛项目。迈克尔-洛佩兹等人的研究表明，NBA中更具实力的球队博得了80%的季后赛。其他活动若是想要达到这个概率，NFL需要采用11场6胜制、NHL需要采用51场26胜制、MLB则需要实行75场36胜制。

与其他活动比拟，篮球的究竟更多的是依靠手艺而非运气，这也意味实在力更强的部队博得更多。NBA季后赛全程采用七场四胜制，首轮竞赛耗时就比其他活动更长。NFL季后赛单场定胜负，MLB采用外卡轮单场定胜负、分区赛五战三胜制，这都解说了手艺的主要性。（NHL全程也是采用七场四胜制，但曲棍球的运气比实力更主要。）

NBA联盟真实的季后赛究竟证实实力较弱的球队很难晋级。纵观NBA汗青，只有两支4号种子今后的球队博得过总决赛。（离别是1969年的4号种子凯尔特人，以及1995年的6号种子火箭）稀奇是在首轮竞赛中，失衡现象更是触目皆是：实力更强的球队更轻易横扫晋级，实力较弱的球队则很难取胜。

若是实力占优的球队在中立球场中面临实力较弱的球队有65%的概率赢下一场竞赛的话，下方表格显露了七场四胜制之下每一场竞赛的或者究竟。（采用此方式论），这是首轮对位的典型性赛果。这也同时将主场优势考虑个中（主队拥有10%的加成，主队在常规赛中赢下55%的竞赛，季后赛的主场优势约提高5%）。

传统七战四胜制系列赛或者显现的究竟

季后赛缩短之后，部门NBA最佳球队的压服性优势则会有所削减。更好的懂得这一点，让我们来极端地考虑一下季后赛的时间长度。若是采用99场50胜制，几乎能够一定实力更强的部队会赢下竞赛——但若是采用单场定胜负，那么任何一支球队都有击败其他球队的机会。尼克斯有时候也能够在雄鹿头上得分。赛程削减，意味实在力更强球队拥有的优势时间也削减了。这也是每年年度狂欢3月疯狂最首要的原因。

我们能够使用数学较量来看看季后赛构造的改变或者会发生什么影响。下方表格表明季后赛赛程长短分歧，高排位种子球队获胜的概率也分歧。若是实力更强的球队在中立球场有70%的或者性赢下一场竞赛的话——打个譬喻，若是湖人本赛季季后赛中对位鹈鹕——在七场四胜制中，实力更强的球队有90%的获胜或者；在三战两胜制中，他们则只有83%的赢球概率。

赢球概率

纵观全盘，几乎所有高排位种子球队的获胜概率在三战两胜制的形式之下都邑有所降低。（独一的破例来自两支实力邻近的球队，如：爵士理论上对位雷霆。独一的区别在于主场优势，按比例来说，主场举办3场中2场竞赛要比举办7场中的4场更有价格）概率与理论相吻合：削减竞赛，会带来更多或者的冷门发生。

2、但实际上冷门也不会太多

这个理论似乎与上一点相矛盾，但再想想湖人与鹈鹕的对位。当然，竞赛削减之后，湖人赢球的概率会下降——但90%的赢球或者和83%的获胜概率其实相差不算很大。这并不会彻底改变季后赛的偶然性，湖人依旧是获胜大热点。

除了理论或者之外，我们来看看NBA汗青上竞赛形式的改变会在实践中发生何种影响。在16支球队晋级季后赛的36个赛季中，前19个赛季第一轮竞赛采用的是五战三胜制，自2003年以来的17场季后赛从一起头就实行七场四胜制。下方表格按季后赛长度划分，展示了高排位种子球队的赢球概率。

1984-2019，季后赛首轮究竟

在五战三胜制的竞赛中，实力球队的获胜概率稍低一点，但75%和79%的差距很小——每3年竞赛才会在首轮发生一次冷门。在三战两胜制之下，，该差距或者会进一步扩大，但我们也不会盼望头号种子在首轮就镌汰出局。

在不骚动实际情形的前提下，增加冷门发生的概率或者是分身其美的方式，能够提拔球迷乐趣。用莫雷的话说，此举会增加“不确定的究竟，”但仍然会奖励实力强队，决赛轮依旧会上演最强球队之间的巅峰对决。

3、若采用三战两胜制，每一场球都将至关主要

每一场季后赛似乎都很主要——但今朝，前几轮好多竞赛并非如斯。最显着的例子就是某支球队已经连下三城之后的第四场球，NBA汗青上还没有哪支球队可以在0比3掉队的情形下实现翻盘。2014年，比尔-巴恩威尔就曾向Grantland提议，NBA季后赛应该采用七场四胜制。但当一方球队已经获得3-0领先之后，竞赛将提前竣事，提拔第三场球主要性的同时，防止球队在最终究竟已经确认的情形下持续竞赛做无用功。

但其他季后赛竞赛也不是完全主要。甚至第一场竞赛也可有可无。实际上，在七场四胜制的形式下，实力球队尽量第一场在主场输了球，他们仍然有50%的机会赢下竞赛。上个赛季，四支热点球队首场就在主场失利——但他们最终悉数获胜（火箭4-1魔术，76人4-1篮网，雄鹿4-1凯尔特人，马刺4-3掘金）。

在三战两胜制的竞赛中，情形就分歧了，每一场竞赛都至关主要。若高排位种子首场在主场输球，若是无法在客场取胜，他们则将面临镌汰的危险。若是低排位种子首场失利，他们必需联结起来才能博得或者是整个季后赛中的独一一场主场赛事。若是如今采用的隔离办法意味着今夏许可人群群集，上述无论哪种情形，观众都邑马上变得喧嚣起来。

三战两胜制素质上意味着竞赛是从第五场起头打的——球迷非常喜欢第五、六、七场球。他们更存眷系列赛的后几轮竞赛，而非前几轮角力。

三战两胜制不光将直接从第五场的氛围起头，还会将竞赛强制带入第六场。（这个身分不容轻忽——第六场竞赛经常会缔造跌宕升沉的戏剧性，一支球队起劲将竞赛拖入抢七大战，另一支球队拼命进展在此终结竞赛。克莱-汤普森对阵雷霆，雷-阿伦对阵马刺，勒布朗-詹姆斯对阵凯尔特人，曩昔10年里这些球员在第六场竞赛中都贡献了传奇般的示意。）同时，三战两胜制很有或者将竞赛带入决胜场大战，这也是这一形式的最大撑持点。

4、赢者通吃，一场定胜负

尽管三战两胜制不会制造太多冷门，但“抢三对决”依旧会带来更多刺激。数学较量和汗青数据都解说了这一点。下方图表基于两支球队对阵的平均情形，显现了一场定胜负的或者性——不管是“抢七大战”照样“抢三对决”。

尽量是湖人对位鹈鹕这种外观上来看差距很大的球队，都有接近50%的或者性将竞赛带入“抢三对决”。在七场四胜制下，只有不到20%的或者性竞赛会进入决胜场。若是两支球队实力相对平均，则有50%的概率竞赛会进入“一场定胜负”的决胜场。但在七场四胜制下，尽量是实力平均的部队，这种情形都很难发生。

联盟汗青也证实了这种或者性。采用五战三胜制的19个季后赛中，有52场竞赛进入决胜场，平均值为2.7；在七场四胜制的17个季后赛中，只有26场竞赛进入“抢七大战”，平均值仅为1.5。三战两胜制的形式则意味着有更大的机会竞赛会进入“一场定胜负”的阶段——素质上来说，这个数值应该是如今的2倍。

NBA曩昔曾采用过的赛制很有开导性。1975年-1983年的9个赛季里，季后赛采用的形式是：各赛区的前几号种子首轮轮空，4号种子对位5号种子（3号种子对位6号种子随后也需要）进步行三战两胜制的首轮比拼，雷同当前MLB外卡轮赛制。那段时间，共进行了32场三战两胜制的比拼——个中19场都进入到了“抢三对决”，概率为59%。

当然，与1号对位8号或2号对位7号比拟，4号与5号的角力更轻易在2场竞赛之后打平，但这一点仍然成立。缩短季后赛赛程，或许说至少缩短一至两轮季后赛赛程，将在不损坏最佳球队均衡性的根蒂上，极大提拔竞赛冷门发生的概率，从素质上增加刺激性，提拔每场竞赛的主要性，发生更多雷同“抢七大战”的巅峰对决。

NBA季后赛当下的设计，稀奇是在前几轮竞赛中，有时候几多会让人感应失望。歇息日太多，部门竞赛的主要性也不高。若是能够在这个炎天开展季后赛的话，NBA必需加速赛事历程。若是改变势在必行，那又何不接管这一系列有利的连锁回响呢？