历史上真实的刘禅：刘禅为什么投降，乐不思蜀并非其所愿？

　　历史上真实的刘禅：刘禅为什么投降，乐不思蜀并非其所愿？ （原创文章久久自媒体）

　　刘禅真的昏庸吗？还原历史上真实的刘禅 （原创文章久久自媒体）

　　《三国志》后主传：后主讳禅，字公嗣，先主子也。建安二十四年，先主为汉中王，立为王太子。章武三年夏四月，先主殂于永安宫。五月，后主袭位于成都，时年十七，尊皇后曰皇太后。大赦，改元。是岁魏黄初四年也。

（原创文章www.jj00.com）

　　《三国演义》中刘禅的第一次露面就显得无心无肝，因为赵云为了救他，在万军中杀了个七进七出，差点把命搭上，他却能呼呼大睡。往后的记载就是宠信宦官，拖诸葛亮和姜维伐魏的后腿。而《资治通鉴》则是贡献了“乐不思蜀”这个成语，并成功塑造了一个“二傻子”的形象。

　　刘禅真的昏庸吗？

　　从《三国志》留下的少量记载来看，刘禅的能力应该是被后人误解了。首先，以刘备之能，不会立一个二傻子来接管自己辛辛苦苦创下的基业。其次，诸葛亮当政时，独揽军政大权，罩的他暗淡无光。但是，以后来蜀国的情况看，刘禅其实绝非那么简单。

　　先看《三国志》中的几段记载：

　　建兴元年遣尚书（郎）邓芝固好于吴，吴王孙权与蜀和亲使聘，是岁通好。

　　三年春，务农殖谷，闭关息民。

　　十二年以左将军吴壹为车骑将军，假节督汉中。以丞相留府长史蒋琬为尚书令，总统国事。

　　十三年春正月，中军师杨仪废徙汉嘉郡。夏四月，进蒋琬位为大将军。

　　对外政策上与吴修好，对内休养生息以安民，同时还任用蒋琬、杨仪等贤臣来治理国事，从这几件事上来看，他至少应该是一个中规中矩的君主，和昏主是绝然挂不上钩的。

　　再看刘禅的在位时间，从223年登基，至263年投降曹魏，称帝四十一年。其在位的时间，在三国时期所有的国君中是最长的。当时社会动乱，能执政如此之久，没有相当的才智是无论如何也不能做到的。或许有人会说，他当这么长时间皇帝，完全是诸葛亮的辅佐，可是，诸葛亮死于234年，他死后，刘禅还做了二十九年皇帝，似乎难以说成是全凭诸葛亮的辅佐之功。

　　在其他史料上记载的几件事说也很说明问题。

　　魏国大将夏侯霸因遭到曹爽的株连而逃亡入蜀。他的父亲夏侯渊就是被蜀将黄忠所杀，他能逃到蜀国来，足见其已是走投无路了。但刘禅在接见他时，却只淡淡地说：“你父亲是被反间计所杀，并非是我先人直接谋害的。”只是轻描淡写的寥寥数语，就让夏侯霸放下心来。

　　诸葛亮死后，安汉将军李邈上书，含沙射影地诋毁诸葛亮有不轨之心，他本以为这样做会迎合主忌权臣的心理。谁知刘禅勃然大怒，立即下令将李邈处死。因为刘禅知道，诸葛亮虽然能力有欠缺，但忠心是满满的。

　　一个人口和地利绝对劣势的国家，从诞生起就在打仗一直打到灭亡（前期诸葛亮后期姜维），作为大部分时间都在权力不完全属于自己的君主能做到不内乱，每次打仗士兵都有饭吃，还能苟延残喘几十年，这就说明他能力绝对不差。

　　还有一件事最能证明刘禅有充分的能力识人用人、总领朝纲：在诸葛亮去世后，刘禅立即就废除了丞相制度。然后任命蒋琬为大司马，主管行政，兼管军事。又任命费祎为大将军，主管军事，监管行政。也就是把原来集权于诸葛亮一身的职务和权力，一分为二，而且还让两个人相互交叉、相互制衡。试想，能做出这样一种政治安排的人难道会是庸劣之主吗？

　　虽然没有直接的证据，但从这些事件的背后来分析，刘禅非常有能力，但性格比较平和，不是好争的那种人。刘备托孤后，诸葛亮一方面认为责任很大，做什么事都亲力亲为，尽心尽力。另一方面初入权力中心，把权力看地很重，抓地很紧，在军政事务管理上表现地非常强势。对此，刘禅表现地很淡定：诸葛亮想干什么就干什么，想怎么干就怎么干，自始至终对诸葛亮信任有加，内外事务全委之，之于能否光复汉室凭你诸葛亮的能耐。可惜的是诸葛亮没有那个能耐。

　　从小说和史料记载来分析，刘禅实际上是一个文学和史学的牺牲品。从文学上来讲，描写一个人需要把他艺术化；从史学上来讲，对君主和名臣需要神化。而艺术化和神化一个人，就要减少他的错误和责任，甚至要把很多错误和责任推卸到别人身上。