子婴和胡亥是何关系？胡亥死后为何是子婴继位

       公元前207年，中国第一个中央集权的大帝国——秦国宣告灭亡。对于秦的灭亡，史书上通常的说法是“秦二世而亡”，以此强调秦的短暂。

（本文来自久久自媒体）

　　不过，，细究起来，自秦始皇后，秦国实际上历经了三代统治者，二世胡亥并没有亲眼目睹秦的灭亡，最后一任秦王子婴才应该是名副其实的亡国之君。

　　历朝历代，开国之君和亡国之君往往知名度最高，但吊诡的是，对于子婴的事迹我们却知之甚少，甚至他的身份至今都留有争议。

　　1.扶苏之子?

　　最常见的说法是，子婴是胡亥哥哥的儿子，即胡亥的侄子。这种说法出自《史记·秦始皇本纪》。

　　赵高在杀死胡亥后，本想要自立为王，但人心不附，于是只得作罢。他随后从宗室中另选一人继任大统，便是子婴。

　　《秦始皇本纪》原文是：立二世之兄子公子婴为秦王。

　　“兄子”即兄长的儿子，这两个字明确交代了子婴的身份。其后，班固的《汉书》也因袭了这一说法。自此，子婴为胡亥兄长的儿子的说法成为后世主流观点。

　　到了南宋时期，史学家郑樵在《通志》中更是对这一传统观念进行发挥，认为子婴不仅是秦二世兄长的儿子，而且这位兄长就是公子扶苏。于是，子婴为扶苏之子的说法也成一家之言，受到许多人的追捧。

　　然而，就在同一部书中，继《秦始皇本纪》里表明子婴为二世“兄子”后，司马迁却在另外的篇章里给出了一个不一样的答案。

　　《李斯列传》记载，赵高迫使二世自杀后，“乃召始皇弟，授之玺。子婴既位。”在这里，子婴的身份一下子变成了秦始皇的弟弟。

　　虽然不知什么原因，这种说法没有流传开来，但它的存在着实让我们有些不知所措。

　　所以，同一本书，两种相反的说法，到底谁对谁错?本文为趣历史原创，未经趣历史官方允许不得以任何形式转载。

　　2.子婴其人

　　要判断这两种说法的真假，首先还得回到史料本身。

　　史书上有关子婴的记载，主要来自《史记·秦始皇本纪》《史记·蒙恬列传》与《史记·李斯列传》三篇文章，其事迹如下：

　　第一件，胡亥即位后，赵高担心受到蒙恬怨恨，于是进谗言欲诛杀蒙恬、蒙毅兄弟。

　　子婴闻知后，以赵王杀李牧、齐王杀忠臣等亡国行为予以规劝，立胡谏亥不可杀蒙氏兄弟。不过，胡亥最终没有采纳。

　　第二件，二世自杀后，子婴在赵高的拥立下即位。但他知道，如果不除去赵高，则自己性命恐怕难保，于是和两个儿子及宦官韩谈密谋铲除了赵高，并灭赵家三族。

　　第三件，刘邦攻破武关，进军霸上，派人劝子婴投降，子婴随即降了刘邦。项羽入关中后，杀了子婴及秦国宗室。

　　上面就是我们知道的有关子婴的所有事迹。

　　我们先看第二件。

　　子婴即位后，担心被赵高所杀，因而先下手为强。在这里，参与密谋的人有四个：子婴、子婴的两个儿子、宦官韩谈。

　　由此我们能得到什么信息呢?

　　子婴的孩子应该已经成年。就算没有，大儿子也至少是15岁以上，否则子婴怎么会让一个几岁的孩子来参与如此重大的计划中来呢?

　　假设子婴15岁便娶亲，当年便生下了第一个儿子，那么，子婴即位时年纪至少在30岁以上。

　　与此同时，我们知道，秦始皇死于公元前210年，虚岁50岁。在他三年后，子婴杀死了赵高。

　　假设嬴政也是早早地在15岁时便娶妻生子，那么到赵高被杀时，秦始皇的长子也不会超过38岁。同样地，嬴政的长孙也不会超过23岁。

　　显然，如果子婴是胡亥兄长的儿子，那他便是嬴政的孙子，但这样一来，子婴的年龄是个硬伤，对不上。

　　只此一点，我们便可排除了子婴是二世“兄子”的身份，更别说是扶苏之子了。

　　当然，证据不止这一条。本文为趣历史原创，未经趣历史官方允许不得以任何形式转载。

　　胡亥即位后，听信赵高的建议，大肆诛杀自己的兄弟姐妹，以铲除皇位的潜在威胁。

　　假如子婴是胡亥的亲侄子，就算侥幸逃过一劫，从此之后也应该会谨言慎行，以求保得一命。所以，他怎么敢还为蒙氏兄弟求情呢?