抢走吴三桂老婆陈圆圆的是李自成吗(2)

　　杨陆荣在《三藩纪事本末叙》中说：“昔殷辛失德，微子抱器归周，夫子删《书》，不以微子之不正位号为罪，而亟称之曰仁。当是时，取殷之天下者周也，视圣朝之取天下于闯，而且为明之子孙臣庶复不共之仇也。” （本文来自久久自媒体）

（原创文章www.jj00.com）

　　在杨陆荣等清文人史官看来，清军入关，并非在朱明王朝手中夺取了天下，而是给前明复仇，从李自成手中夺得的江山。在他看来南明诸藩自立抗清，是不“诚思复仇之大德”。

（本文来自久久自媒体）

　　虽然这样的立论和叙事，是完全站在清朝统治者的角度。但是从这样的史论中也可以看出，清朝统治者最恨的，还是李自成的义军首当其冲。

　　政治需要，清初的史官将李自成义军视为流贼草寇，肆虐叛逆。如果李自成真的与陈圆圆有这样那样的情感纠葛，清代的史官是绝对不会让一个刘宗敏来背黑锅的。

　　如果陈圆圆真与李自成有什么床戏，史官文人断然不会只说她被刘宗敏掠走，而没了后续情节。

　　如果李自成真的爱上了陈圆圆，但在他被吴三桂和八旗兵夹击下，仓皇出逃时，断然不会将新宠留给敌人。《十美词纪》记载，吴三桂在兵火中找到了陈圆圆，一直带在身边跟辗转征战。吴三桂平定云南后，圆圆进入平西王府，一度“宠冠后宫”。

　　成书于乾隆初年的《明史》，虽把李自成和张献忠都归为流贼，“盗贼之祸，历代恒有，至明末李自成、张献忠极矣。史册所载，未有若斯之酷者也”，但对于二人是臧否分明，李自成较之于张献忠，还算得上一个伟大的农民义军领袖带领着一支仁义之师。

　　史学大家吕思勉在《中国通史·明朝的兴亡》中写道：“明末的流寇，是以一六二八年起于陕西的，正直思宗的元年。旋流入山西，又流入河北，蔓衍于四川、湖广之境。以李自成和张献忠为两个最大的首领。献忠系粗才，一味好杀，自成则颇有大略。”

　　对于吴三桂在这个历史拐点的选择，吕先生也有论述：“山海关守将吴三桂入援，至丰润，京城已陷。自成招三桂降，三桂业经允许了。旋闻爱妾陈沅被掠，大怒，遂走关外降清。‘痛哭六军俱缟素，冲冠一怒为红颜’，民族战争时惟一重要的据点，竟因此兵不血刃而失陷，武人不知礼义的危险，真令人言之而色变了。”

　　最无奈的女人，也在这一场民族战争中，成为了一个最悲催的女人。