中国一言不发：北京一招让美国和..陷绝境！(4)

　　细究起来，中国拒绝跟其他国家结盟，除了以前不太完美的结盟记忆以外，更多的是缘於两种不，也是不成熟的国家心态。一方面，中国传统文化中，沿承着一种「**上国」的自命清高，不齿与「蛮夷」为伍;这是过度自信的表现。

　　另一方面，中国在与外国交往中，总是畏首畏尾，抱有着一种怕被坑蒙拐骗的小农心态;这是以前闭关锁国政策的动因，也是几百年闭关锁国政策的後遗症，总之是过度不自信的表现。两种心态，不仅不健康，而且不策略、不成熟。

　　清朝以前的就不说了，从一战到二战，中国都是推三阻四，羞羞答答，很不情愿地(也是很有运气地)加入了战胜国的联盟。新中国成立後，中国也是一会儿「一边倒」，一会儿「一条线」，最终是「边」、「线」全丢;痛定思痛，於是决定「不以意识形态和社会制度划线」，四海之内皆兄弟也，一时间，几乎所有重要的国家都成了中国的某种「战略合作夥伴」。夥伴虽然越来越多，但大都是基於商业利益的驱使，几乎没有出於战略安全而结成的盟友。生意倒是越做越大，但中国的安全环境却也在不断恶化。这其实是把关於结盟的问题矫枉过正了。 （自媒体久久自媒体）

　　很多人认为，中国与其他国家结盟，会成为美国遏制中国、甚至公开与中国对抗的口实。这其实是既把问题想得过分复杂，又把问题想得过分简单了。首先，结盟并不意味着对抗，而是为了建立互信和安全合作机制，并在更均衡的框架下保证和平。

　　当然，如果出现对抗，没有盟友的帮助是绝然不行的，以中国目前的能源安全和贸易安全格局为例，如果马六甲海峡一被堵死，中国60%的原油动脉和一半的贸易通道瞬间被卡断，在半年内就会被困死，渴死。另一方面，难道中国不结盟，就不会成为美国和西方的靶子吗?自从两年前美国高调宣称「回归亚洲」以後，中国的周边的「气」就越来越紧。事实是，不是中国愿不愿意对抗，而是这一次中国已经「被选择对抗」了。

　　既然结盟势在必行，那麽，和谁结呢?以中国目前的情况，最方便的选择是以「上合组织」为雏形，以中、俄为两大支点，通过中亚五国，并联合巴基斯坦、泰国、缅甸等国，形成一个跨欧亚的安全合作体系。这样，进可攻，退可守，而且能源安全、贸易出海口都同时能够得到保障。其实，在最初设计「上合组织」时，中国也是有着朦朦胧胧的考虑的，只不过碍於一贯的外交原则，将「不结盟」写进了「上合组织」的章程之中。

　　俄罗斯从叶利钦总统时期，就多次向中国示意;普京总统主政时，更是把话说得非常明朗，但中国一直没有正式表态，把这个议题搁置了。明年3月俄罗斯大选以後，不出意外，普京将重新出任俄罗斯的掌舵人;而中国也将在2012年秋季，进行领导人的代际更换。新的领导人，但是仍旧要面对相同的老问题。解决的思路，必须要推陈出新。对於中国来说，最当务之急的一条，就是要重新思考「不结盟」政策的适用性，并最终彻底放弃它。