为了这部新片，英美媒体撕起来了

英美影评人对于比来的这部《谣言巨匠》(TheGoodLiar)有好多话要说，甚至起头互撕。存眷的核心就是老戏骨若何在演技和设定的脚色之间找到均衡，换句话说，演技是你施展的空间，调剂的或者性，而脚色则是一间巨细尺寸已然成型的房子，就看你若何用超卓的演技在此间腾挪。 （原文来自久久自媒体）

片子中两位人人耳熟能详的老戏骨：海伦·米伦与伊恩·麦克莱恩。 （自媒体www.jj00.com）

海伦的代表作有《女王》(2007年奥斯卡金像奖影后)、《爱在记忆磨灭前》；而伊恩的“甘道夫”则是《指环王》系列的定海神针。

以《名利场》(Variety)为首的“力挺派”赞誉有加，“旁观海伦和伊恩在猫鼠二重奏中互相飙戏绝对是这部《谣言巨匠》的享受，他俩之间的默契和角斗显然是一曲布满爱欲和诳骗的华尔兹。伊恩饰演的罗伊就像《天才瑞普利》里老年版的骗子天才瑞普利：野心勃勃却无情遮蔽本身所有情绪，却最终情绪戏无法按捺；而海伦饰演的贝蒂外观上感情外露，宛如傻白甜的大妞，倒是她骗术的最大障眼法”。

因为两位主角都是英国资深演员，《卫报》开宗明义地说海伦冲破了她以前根基是“正剧经受”的限制，在这部片子中表演了一个又温柔、又隐忍的脚色；而伊恩更是静水流深，可以在罗伊的脚色天然切换，，忽而温情，忽而似黑社会般冷漠无情，说砍掉别人的手，二话不说，下一刻就拿着牛排去煎。

《Indiewire》杂志则将海伦捧为“一个可贵的演员，能够将机场惊悚片和汗青思索都用精湛的演技来呈现-她可以以完全消弭差别的体式出演判然不同的脚色，Mirren能应对各类挑战”。

《泰晤士报》小题目就是“这对不太或者的网恋对象是绝对的康乐”。

《天才瑞普利》

《谣言巨匠》一开首就逗死人：伊恩饰演的罗伊一边抽着烟，一边在婚恋网站上洋洋洒洒写着本身的小我介绍，自在地选择“NOsmoking”/从不抽烟；而画面一转，海伦饰演的贝蒂雷同的调性，说本身“NOdrinking”/不爱喝酒，却端着酒杯，一饮而尽。这一对活宝注定要在片子里怼起。

两人相约餐馆晤面，重逢又恨晚，却络续互相试探。罗伊先从报歉起头，说本身撒了谎，在约会网站上留了化名，而女方立时接茬，说本身的真名其实是贝蒂。以退为进，两小我外观上协调地让你猜忌这是初见，斜阳恋能够如斯美妙。

但下一秒各自星散，贝蒂刚上车就收了笑容，眼角藏着杀机。罗伊立时脱下大衣，叫了辆出租车，去到了脱衣舞俱乐部，起头了下一场圈套。

罗伊就是传说中的“婚恋骗子”，不，应该是职业骗子；而贝蒂也不简洁，曾经是罗伊在二战时德国的学生，昔时曾被罗伊性侵，父亲也被他密告被抓，为了复仇，谋划出这么一路迟到好多年的精心圈套，就是为了让罗伊这个职业“大说谎家”认为找到了小绵羊，而反被套牢。

固然大部门影迷都能够看出这两人一起头就各自心怀鬼胎，但片子中段峰回路转，到场了纳粹汗青回首，以及童年暗影的主题，让一部正本仅仅是江湖骗术的片子一会儿有了汗青的厚重和心理剖析的变奏。

“斜阳无限好，只是近黄昏”；谁说骗子只能出少年？

《说谎巨匠》用铁的事实和血的教训敷陈我们：第一，出来混老是要还的，哪怕你已经达到了“甘道夫”的岁数和聪明；第二，固然常说，谁先动情绪，谁就输了；谁先卖力，谁也输了，然则若是卖力地去说谎，或许诳骗是为了公理的声张，再老也会有惊喜。

但影迷同伙们或者习惯了大骗子艺术家最后沦为一种江湖骗术的娱乐，好比海洋系列(Ocean11，Ocean12，和Ocean13，十一到十三罗汉不等)或许是大卫·马梅（DavidMamet）的惊悚片系列，好比《摇尾狗》和《杀人拼图》，但也有《火柴人》那种极端洁癖但又父爱的骗子类型。

《摇尾狗》

从类型片的角度，《谣言巨匠》就难逃俗套。

CNN就不服气《谣言巨匠》的整体水平。“世界级的海伦—伊恩组合只是片子的名义卡片罢了；这一对在剧中的精湛表演基本拔高不了小说原著的差强人意，既想情节弯曲，又要有希区柯克式的悬疑，力不克及”。

换句话说，固然有好演技，然则脚色和故事的限制影响了这对黄金组合的施展，《谣言巨匠》在金球奖都奖项上折戟也是情有可原。

而《洛杉矶时报》的谈论更直接，“片子两位主演的可托度和执行力要远比故事自己来得出色……归根结底，他们（海伦和伊恩）是成功饰演了不想被认出是演戏的演员，而他们自己就是最好的演员，这才是片子的亮点”。

美国的媒体几乎都倾向于“好演员，破脚色，欠缺的脚本”如许一个整体评价，《滚石》杂志开篇就盛赞两人几十年的舞台和银幕经验，既能够驾御文艺片，也能驰骋超等大片，看似最佳的组合却并没有在《说谎巨匠》上再现绚烂，感受照样在流于外表的圈套和演技，问题照样出在生硬地套上了汗青十字架和性侵环节。

其实，最大问题照样在少年和白叟，脚色的差别。

海伦和伊恩这一对在片子实际中非常合拍；然则一切回到昔时的纳粹德国，年青年头时候的这一对，以及演员的表演，就显得薄弱和相对无力；同样的脚色，因为分歧演员，时代差别，发生了伟大的对比，难怪影评人苛刻。

想昔时的《电子情书》也是中年人网恋的情节，因为一以贯之，所以并没有如斯落差。

《电子情书》

老演员若何挑战分歧的老年脚色？

中外片子经典的老年脚色照样根基停留在孤寂执着和老来癫狂的钟摆两头。至今还记得《大雪冬至》里面祝希娟饰演的魏大学颓然坐在暖阳中，一条小狗偎依在脚下，她昔时可是英姿飒爽的红色娘子军啊。

而声张导演的《飞越白叟院》则是老疯子们的嬉笑怒骂、放飞自我，幻想着打破白叟院的精神高墙。一边是孤寂，一边是过于疯癫，似乎都没有在生活中找到谁人均衡点。

《飞越白叟院》

比拟之下，奥斯卡经典的《金色水池》照样过于温情脉脉。从老年人的履历来看，在北美和亚洲热映的《说谎巨匠》几乎融合了以上所有的元素和感情——独自终老，追求抚慰，为了衣食无忧的养老金不吝一路骗骗骗，而另一方也是把纯挚当做最好的诳骗，为了那迟到却解恨的公理。

归根结底，海伦和伊恩的出色演绎切实是片子最大的亮点，但却并没有质的冲破，其基本局限就在于脚色自己贫乏深度，人道的挣扎与痛苦还未企及，利害过于光鲜，矛盾大过微妙。

这就难怪欧美影评工资了《说谎巨匠》互撕起来了。