曹操墓新发现起争议：旁边小墓是弃墓还是长子曹昂衣冠冢？(2)

　　“这说明拆除不是报复性的，而是有计划进行的。”周立刚介绍，如果是报复性损毁，现场会遗留大量的建筑残片，“但在高陵并没有。”

　　而柱础上夯土层柱洞的形状，也能从侧面证实这个推断，“柱洞都是椭圆形的，这说明当时在取柱子时，发生过挖掘、撬动等行为。” （原创文章久久自媒体）

　　这也证实了史书上关于“高陵毁陵”的相关记载。《晋书·礼志中》记载，黄初三年，曹丕下诏要求“高陵上殿屋皆毁坏”，目的是“以从先帝俭德之志”。“这些都反映了陵园并非自然废弃或者报复性毁弃，而是在官方的主持下，有计划地对地面建筑进行了拆除。” （自媒体久久自媒体）

　　“出于对父亲曹操的尊重，‘毁陵’后曹丕不大可能在陵园内留下大片残垣断壁，应当会进行清理活动。”周立刚认为，这些拆下来的建筑材料可能存放在高陵的其他地方，或者被用到了其他的建筑上，“这有待进一步的考古发现揭示。”

　　主墓北侧数十米远的小墓穴

　　“或是回填的弃墓”VS“或是长子曹昂衣冠冢”

　　周立刚介绍，此次发掘始于2016年11月，是为配合当地高陵保护展示工程的建设，“发掘工作是去年5月结束的。”

　　在2009年的发掘中，考古队员曾在高陵墓中发现一大一小两座墓穴，即较大的曹操主墓(M2)和距其北侧数十米远的较小墓穴(M1)。

　　周立刚绘制的发掘平面图，M1位于M2北侧。 河南考古微信公众号 图

　　周立刚介绍，通过发掘，他们确认了M2即高陵陵墓位于陵园中心位置的推断，并且排除其北侧不远处的M1与M2的同时性。

　　“M2墓道中心大体处于陵园南北中部位置，说明陵园是以M2为中心修建的。”周立刚说，“M1墓葬内，后室自上而下全部为夯土填实，没有真正的墓室，也没有发现葬具和墓主人的遗骸，加上两处墓室的早晚关系，可能表明修建陵园之前M1被有意进行了清理回填，被废弃。”

　　但在潘伟斌看来，M1是衣冠冢的可能较大，它与M2属同时代。他回忆，最初的发掘中，他们在M1的墓室西南角发现了一个深七八米的长方形窨井，而在窨井底部也曾发掘出与M2墓室一模一样的青砖。

　　M1墓室底部发现的窨井

　　“众所周知，曹操墓的砖是专门为修曹操墓定制的，无缘无故的这些砖不可能跑到M1里，这也说明M1和M2是同时代的建筑。”

　　而对于“弃墓”一说，潘伟斌也不认同，“它里边光大的盗洞就有七个，如果是被弃的墓，里边肯定不会有很多陪葬品。”潘伟斌告诉红星新闻，盗墓贼也不是傻子，“如果盗不出东西，他们肯定不会二次上门，而前前后后盗七次更能说明，M1里陪葬品的丰富，不可能是一个弃墓。”

　　潘伟斌推测，M1应是曹操长子曹昂的衣冠冢，“曹昂死于与张绣的战争中，最后也没有找到尸首。”史料记载曹操临终时曾说，自己一生唯一对不起的就是长子曹昂，“曹操说，如果到阴间遇到曹昂，曹昂若问‘母亲安在，我将何以作答’?加上曹丕如此孝顺，他不可能容不下对自己政治地位没有丝毫威胁的哥哥。”

　　潘伟斌说，“虽然M1墓主人的身份目前不能确定，但这都从侧面证明它不是弃墓，极有可能是一个衣冠冢，特别重要的是，在M1墓的前堂底部，出土有一把铁刀，与曹操墓内出土的铁刀完全相同。”

　　M1墓道底部出土随葬铁刀

　　墓内共三具遗骸

　　除曹操外另两人或为曹昂、曹丕之母

　　自2009年河南省文物考古研究院进行抢救性发掘以来，高陵陆续取得了不少考古成果，当地政府也正在紧张进行展示保护工程，筹建曹操高陵博物馆。

　　“在这种情况下，高陵今后的考古发掘，不可避免地要与博物馆的建设同时进行。而这种诸多谜团待解的状态，也会在一定程度上成为高陵博物馆的看点，吸引公众继续关注。”在此前接受媒体采访时，周立刚如是说。

　　据他透露，截至目前，考古人员共在高陵陵园内发现一男二女三具遗骸。其中，男性遗骸比较完整，判定为60岁左右;另两具遗骸分别为老年女性和年轻女性，但因年轻女性的遗骸不完整，是否女性仍有待认定。此前曾热传的DNA鉴定，目前也没有结果。

　　这一直是个不解之谜。