《柳叶刀》的同行评审流程，你了解吗？

88Talks是医者无界MedLinc国际医学交流SaaS..最新推出的Podcast播客系列，与医界大咖们商量中美大夫及学者最关心的话题。本期我们请到了《柳叶刀》垂问编委Dr.WilliamSummerskill与我们分享和指导“若何在中国揭橥高质量论文”，今天的播客是Dr.Summerskill访谈系列的第四部门暨最后一期。

（原创文章www.jj00.com）

播客亮点—— （本文来自久久自媒体）

同业评审的意义

（自媒体久久自媒体）

主持人Joshua:

很多学术期刊，包罗《柳叶刀》在内，都使用同业评审。有很多人，稀奇是年青年头大夫，并不真正认识同业评审的过程，或许只有最根蒂的认识。Bill,您在《柳叶刀》做了很多年的编纂，您能和我们简洁介绍一下同业评审的流程吗？为何它如斯主要？在《柳叶刀》是若何进行这一流程的呢？

嘉宾Dr.Summerskill:

同业评审有其支撑者也有否决者，当你看到这些概念和证据，你也会看到矛盾的处所。但今朝被接管的概念认为，同业评审可以匡助确立论文的价格。在《柳叶刀》，我们经由同业评审来认识每一个研究对于它地点的范畴、研究整体和将来偏向的价格。好比，这个研究的立异水平是几多，它能在多大水平上改变医学的实践。

在非专业化的期刊，作为编纂是很难顾及科学前沿的方方面面的，并且我感觉若是有编纂明明没有那么认识却装作本身很懂，，这是非常危险的，所以我们要让同业评审们为我们编纂供应一个范畴的前沿信息，从而让我们做出知情决议。

《柳叶刀》同业评审流程

嘉宾Dr.Summerskill:

我们一样测验找三位临床评审，幻想情形有一位与作者来自沟通的国度，加上一位统计学评审，而且若是该研究使用了某数据库，我们会想要找一位用过该数据库并对其对照熟悉的评审。

同业评审并不代表最终登载究竟

嘉宾Dr.Summerskill:

但我还想要强调的一点，就是同业评审的究竟并不是最终的决意。你或者会获得一系列很好的评价，但期刊最终照样决意不接管你的论文。

拿系统综述来举个例子，你或许破费了很多时间细心收集了所有信息，也严谨仔细地剖析了数据，做了一篇非常好的系统综述。但我们从编纂的角度讲，或者会认为这篇综述固然为我们对相关范畴的懂得增加了正确度，但没有真正的影响力，又或许它能够为临床实践给出一些建议但不克做出实质改变。如斯一来，定位为医学最前沿的期刊就不会想登载这篇文章，因为它与读者们的预期不符。

关于同业评审与幽门螺杆菌的故事

嘉宾Dr.Summerskill:

一个关于同业评审的非常稀奇的故事是幽门螺杆菌（H.pylori）的发现。那可是在我到场《柳叶刀》很早之前，那时候同业评审在我懂得中照样非常混同的，其时临床大夫们对这篇论文并不看好，因为人人遍及认为细菌是无法在肠胃里存活的。

医学院里那时教的都说肠胃是无菌情况，所以大夫们会认为肠胃中发现幽门螺杆菌就必然是实验污染导致的究竟。与之相反，微生物学界的同业评审们却认为：“我们一向在据说雷同的事情，或许肠胃里切实是有细菌的呢？”

期刊杂志的编纂们做了这个最终决意，因为往往都是编纂们要来承担这个责任，去决意是否要揭橥一篇文章的。当然了，那次的决意在幽门螺杆菌的发现进程中起到了非常主要的感化，因为这篇论文的揭橥最终成就了Warren和Marshall的诺贝尔奖（译者按：巴里·马歇尔和罗宾·沃伦因发现了幽门螺杆菌以及该细菌对消化性溃疡的致病机理，在2005年获得诺贝尔生理学及医学奖）。

▲罗宾·沃伦大夫（左）与巴里·马歇尔大夫（右）的合影。其时医学界遍及认为细菌无法在胃部的强酸情况下存活。他们的首篇相关文章在履历学界的各类质疑后终于在1984年6月揭橥于《柳叶刀》。图片起原：www.gastrocol.com

嘉宾Dr.Summerskill:

所以早期科学阶段，即使是那些极端主要的、会显著改变临床实践的议题，都是会有早期文献来鞭策并打开人们对科学懂得原有的束缚的。学术期刊的编纂们在这种时候就要做出重大判断，这也是编纂这项工作所能带来的兴奋与挑战之一。也正因如斯，在你做了一个错误的决意之后，人们反而会一向记得这件事情。END.