袁绍：一个被严重低估的三国枭雄

中国汗青一向遵循的是成王败寇之原则，这也无可厚非，成功了，那是赞誉满满，即使是罪人伦之大忌的李世民，屠戮功臣的朱元璋都是大大地好皇帝，没法子，成功者嘛，汗青选择了你；而那些失败者就悲催多了，犄角旮旯地找不是，实在找不到就从道德的高度进行训斥，横竖是会找出一堆你之所以失败的必然身分。

（自媒体www.jj00.com）

袁绍恰是这一类人中的典型，一向是正面人物，怎么就一个官渡之战，立马被打上一堆的傲慢不羁，猜忌贤良，志大才疏等词，顿时被边缘化，成了美化曹操的一个烘托了。对此我们也不克说什么，正本史书就有教科书之功能，既然你失败了，不找个原因来解说你为何失败，说不外去嘛。

（本文来自www.jj00.com）

袁绍，字本初，汝南汝阳人，即今河汉南省口市人。东汉末年军阀，汉末群雄之一。曾批示诛杀太监，与董卓对立，被选举为关东联军首领。

（原文来自久久自媒体）

在汉末群雄割据的过程中，袁绍先占有冀州，又先后夺青、并二州，并击败了割据幽州的军阀公孙瓒，统一河北，势力达到极点。但在官渡之战中大北于曹操，不久病逝。

袁绍身上有个有名的标签，那就是所谓“四世三公”即他家四代都执政廷任“三公”之职，他是司空袁逢之子，那可是一等一的高官，学生故吏遍世界，这也是后世对他侧目的原因之一，高干后辈嘛，靠着家庭配景上位，有啥值得骄傲的，是吧。

其实，若是深究起来，事实还真并非如斯简洁，他是袁逢之子不假，但倒是庶子，也就是小妻子生的，更俗一点的来说，叫“丫头养的”，北京话中骂人即有这“丫的丫的”，指得就是如袁绍如许的身世。

这还没完，袁绍身世还并不这般地简洁，这庶出只是官方所称，但若是看裴松之的《三国志注》会发现，说他是庶出还真尚有隐情，他说：“魏书云，绍，逢之庶子，出后伯父成。如斯记所言，则似实成所生。夫人追服所生，礼无其文，况于所后而能够行之！二书未详孰是。”

从这能够看出，袁绍固然是袁逢庶子，但倒是生于伯父袁成之家，袁成无子，天然就把袁绍看成本身的儿子对待，这也就是史上所说的“过继”给了他。

好新鲜，袁绍是生于伯父袁成家，或许叫养父家，那么他母亲一定同袁成有必然的关系，所以，只能如许推论，袁绍的父亲或许是袁逢，而母亲或者是伯父袁成家中的丫头或家佣，或许是歌姬，袁绍是袁逢一时鼓起的“野合”结晶。

所以，袁绍的身世就不是庶出，而应该叫“私生子”，难怪那正宗嫡子袁术看不起袁绍，经常揭袁绍的老底，当人人都去追捧袁绍时，袁术盛怒说：“群竖不吾从，而从吾家奴乎！”

身世并不主要，但在中国古代倒是硬伤，可这袁绍还真是争气，他固然同曹操等一帮小兄弟是其时国都恶少，但却凭本身的真本领，打下了一片属于本身的世界，对此，你要说那“四世三公”的名声给他带来了多大的优点也很是难说，不克说没有，但绝对不是独一。

要说叨光，那也有限，在他不到二十岁时被举荐为濮阳县长，袁绍生得漂亮威武，有清正能干的名声，但运气也实在太差，父失恃亡，接连六年都在守孝，加上朝廷太监弄权，他爽性就拒绝朝廷辟召，在家隐居了起来。

及至外戚何进当了上将军，注重他的才能召他入仕，他才出山为朝廷效力，这一时期他的所为在《三国演义》中有生动地描写，就不消俺再赘言了。

经董卓之乱后，他被推为反董联军牛耳，董卓消亡后，他东征西战，占有了青幽并冀四州，能够说是占有了北方大部区域，能够说，袁绍是第一个由士医生转为处所军阀的第一人。

对袁绍的评价史上多多，最被人记得的当属他的发小，盟友和死敌的曹操对他的评价了，也是后人作为对其评价的绳尺，这就是昔时曹操同刘备“青梅煮酒论英雄”时所说：“袁绍色厉胆薄，好谋无断，干大事而惜身，见小利而忘命。非英雄也。”

《三国演义》虽是小说，但这段话却并非空穴来风，，是有史书作撑持的，只是罗贯中将其概括整顿了一番。原话为：“吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令纷歧，地盘虽广，粮食虽丰，适足认为吾奉也。”

曹操说这话就有点负心了，何为“色厉胆薄”，袁绍的四州之地可不是谁让给他的，靠的是人格魅力和处事武断，奖惩分明，将士用命，才将其掌握之地络续地扩大，他面临董卓废帝之议，敢横刀相向；他面临公孙瓒白马义从的冲杀，斗胆地用强弩射退，要知道，这白马义从是赵云所属的军队，这何来“色厉胆薄”之说。

何为“好谋无断”，只有在决议准确的前提下，才能步步为营，数战而平群雄，以至最后统一了北方，若是没有正确地判断，没有斗胆的决心，何能取得如斯骄人战绩，史书说他是“当敌制决，靡有遗失”，这何来“好谋无断”之语。

至于“干大事而惜身，见小利而忘命”，想那东汉末年，军阀混战之时，谁人不是如斯行事，你曹大人干得还少吗，大事当然不吝身，就是见一美貌女人这等在谁人时候的小事，曹操也是也是不吝身的，否则何来宛城之变，典韦何以亡身，也就是说，谁人时代之人，是大事小事都不吝身；大利小利皆忘乎命，这是通病。

袁绍平生的分水岭实际上就是官渡之战，在此之前似乎说不出袁绍有什么不是来，对这官渡之战，后世推理、论证多多，大略结论就是，固然有偶然身分，但失败是必然的，至于事理嘛，没其余，曹操是一世之枭雄，袁绍嘛，没肚量的小人罢了，胜败在战前就决意了。

这官渡之战细想起来也实在有些蹊跷，能够设想连续串的若是，能够例举连续串的假设，怎么说袁绍都不该该败，因为他的优势实在是太大了，似乎就因为跑了个许攸，烧了个乌巢，然后就片甲不留了。

过程及原因就不细分了，每小我心中都有本身的战图，都有本身设计的官渡，我只是感觉烧了个乌巢不至于就崩盘，无非就是没了粮草嘛，对峙个几天，大后方又运来就是，真正断粮的是曹操而不是袁绍，这个无论在正史照样小说中都有很具体的描述，横竖，这袁绍败得是有点匪夷所思。

但我也分歧意后人站在道德地高度来对袁绍进行挞伐，似乎他除了长得帅气，好做点外观文章，行文人雅士之风外，另外就一无可取了；他那四州之地也是由他官二代的声名，源于宗族遗产，如同冲话费免费赠予的保温杯，白来的一样，却忽略了他自己超卓的才能。

官渡之战并不是人人想象地那么简洁，袁绍的失败也是由连续串的偶然，最后导致了必然，乌巢是同许攸关系的偶然，只是后来张郃等上将的作乱，才导致了此次战争的失败，这些偶然如今看来，很有点半途岛海战..失败的意味。

从《三国演义》来看，官渡之战后袁绍仅率八百骑逃回，此后便退出了军阀交战的舞台，其实并非如斯，官渡之战后，袁绍势力并没有四分五裂，仍然苦守四州之地，实力仍在，曹操未能占有袁绍地皮。

官渡之战并不是袁绍失败的基本原因，若是假以时日整兵再战，世界属谁尚未可谁，不幸的是袁绍生病，两年后作古。他的儿子们内讧，才被曹操乘隙一一清剿，至此袁绍才彻底谢幕。

袁氏后辈内讧在《三国演义》中是被一笔带过，但事实上官渡之战只是将袁绍赶走罢了，并没能占有袁氏的一寸地盘，而曹操对袁氏内讧的北伐打得也很是艰辛，用了整整五年时间刚刚终结，可见袁绍势力之壮大；而恰是这五年，孙权巩固了江东，刘备有了诸葛亮，于是也有了后来的赤壁。

后世对袁绍很不耻，将袁绍之败归结于道德水准，聪明水平等不着边际的来由，将一大堆的不是弄在他头上，而《三国演义》也火上浇油，花了大量篇幅来论述袁绍的尖酸寡恩，使得袁绍形象很是不胜，成了一个完全被边缘化的烘托人物。

不外，说袁绍患得患失照样有必然事理的，俗话说，成大事者不纠结，似乎袁绍缺乏这一本质，观那曹操、孙权或刘备一世人物，都属心怀洪志，欲金瓯无缺之人，而袁绍这方面要弱好多，他的着眼点要短视得多，他更象一个通俗人，以通俗人的脑筋来看待这群雄争霸的乱世，所以也能够说，这也是他之所以失败的必然。

最典型的例子是看待汉献帝的问题上，他的谋士沮授最先提出“挟皇帝以令诸侯”，但被袁绍拒绝；而曹操的“奉皇帝以令不臣”在意境上就凌驾了很多，也对人人称袁绍只能叫个“主公”，而对曹操则叫“丞相”，是代表朝廷的，这也是如荀彧一类仕汉非仕曹之人的向心力地点，也是当曹操下荆州，下东吴时，那么多士医生欲降的原因，因为，他们降的是朝廷，尽管心知肚明降的是曹操。

“奉”也好“挟”也好，其实最有或者实施的恰是袁绍，他是离昔时汉献帝逃离长安回来洛阳时比来的，而袁绍只是派人送了点器材透露了一下，后来照样被曹操占了先机，袁绍今后被曹操今天一个圣旨，来日一封圣旨地捉弄，一定是肠子都悔青了。

从这点来看，也充裕露出了袁绍的短视，但个中他自有不为人道的吃力水，也就是说，他就是想将献帝接来怕也是不克，这个中的过节也不是其时的袁绍能想获得的。

谁当皇帝其实对袁绍都无所谓，只要不是董卓拥立的就行，这是其时他组织反董联盟的所想的，所以，当董卓废少帝立献帝之时，袁绍是果断否决的；更让人弗成思议的是，袁绍说汉献帝血脉来历不清，拒不认可献帝之正统身份。

袁绍的这一说法，也使得董卓起了杀汉少帝之心，横竖汉灵帝就这两个儿子，就剩下这献帝了，你袁绍想不认可也不成，所以，汉少帝之死凶手固然是董卓，但原由倒是缘自于这袁绍。

接下来的袁绍不光果断不认可汉献帝正当之地位，还筹措着另立皇室宗亲为帝，这时候若是再将汉献帝接来辅佐，这不是本身打本身的脸吗？所以，这是袁绍不克行“挟皇帝以命诸侯”的基本原因。

为了匹敌曹操，他还杀了以汉献帝的朝廷名义前来劝慰的使团，这梁子可算是结大了，不只将本身放置于整个名义上的正统汉室的对立面，并且也将本身同整个士医生阶级彻底地剥离，成为一个地道之军阀，因为，士医生是要忠君的，至少其时有个名义上的君。

上面说了这么多，实际上想表述的是官渡之战袁绍失败深条理的原因，也能够说是失败身分中的必然，但这个必然没有这样攸如许的弗成控变数的偶然，或许是达不到必败的水平，如许说固然很矛盾，但我感觉，应该是注释官渡之所以败的基本原因。

至于其时那些在官渡之战时给袁绍写趋承信的人，纠结的是袁绍的势，一旦乌巢被袭，就如同碰倒了第一张多米诺骨牌一般，整个战况急转直下而弗成整顿了，于是这官渡之战就竣事了，袁绍也悲催了。

其实曹操也有赤壁之辱，刘备也有夷陵之耻，孙权不也被张辽打得满地找牙，但他们却都没有被后世所墨，怎么一个袁绍一个官渡就被后人黑成谁人失形之状了，不懂！

“是非成败回头空”，袁绍，一个原本东汉末年汗青舞台上的主角，却因一个官渡之战而沦为副角，并在史书中被严重地被边缘化，用以衬托曹操的“辉煌形象”，实在是可惜了。

汗青就是如许的无情，官渡之战后袁绍死了，若是赤壁之战后曹操也不幸了呢，是不是汗青上又会多出一个袁绍第二，他一般地也会被后世所黑，被后人所笑，是吧。