朱元璋第八个儿子朱梓，为何要选择全家自焚？史家说法扑朔迷离

文/花开无田

朱元璋的伟大之处，在于他可以在几千年的封建史中以“淮左平民”的微末身份荣登大宝，千古以来能如斯者也不外汉高祖刘邦、后赵石勒。然则是非功过，却总要让后人评说，在分封诸子之上，这位看似伟大的父亲，却也让后世的崇祯帝负重难行，100多万宗嗣助长的财务危机又何以填补？ （自媒体久久自媒体）

在洪武三年（1370年），他将朱樉、朱棣等本身的9个儿子外加侄子朱文正的儿子朱守谦一并封王。而第八子朱梓赫然在列。此时的朱梓岁数尚不外周岁，可见朱元璋这位父亲对儿子的宠爱。

（自媒体www.jj00.com）

（原文来自久久自媒体）

在清修《明史》中，朱梓，英敏勤学，善属文。显然这是一位勤学长进，聪敏的藩王，在洪武十八年，他年满15周岁之后就藩湖广长沙府。

富庶的长沙府，一位勤学长进的王爷，又有滕王高阁临江渚，儒臣宴饮，说笑有鸿儒，再加上父皇朱元璋为本身择的良配于氏，岂不是世界之幸于一身？可是就是如许一位王爷，却在就藩五年之后，携老婆举火自焚，连儿女后嗣都无所出，最后封都城被取销。这究竟是何种原因，会让这位“机灵勤学”的王爷，如斯了却平生呢？

《明史》以及《明太祖实录》中，对朱梓之死给出的来由是，因为1390年，朱梓的岳父于显的儿子于琥被卷入胡惟庸案，被杀。而朱梓则十分怕惧，害怕被连累，在朱元璋派人对他进行抚慰之后，将他征召入京，于是这位王爷害怕，便选择“引火自焚”。

而在明太祖朱元璋末期，一系列为了清算吏治，惩办贪腐，更为了增强皇权的统治的大案接连爆发，1376年的空印案，1385年郭恒案，以及此次的始于1380年，终于1390年的胡惟庸案，时代明太祖朱元璋经由三件大案，将建国功勋胡惟庸、李善长、陈宁等人尽皆屠戮，所亡以十万计。

似乎被连累进胡惟庸案的朱梓是以而死，也合情合理。然则且不说虎毒尚且不食子，尽量是牵扯此案，于琥案发时固然为三月，但依旧平安无事，朱梓却在四月初一自焚，显然时间节点都纰谬。更遑论身为皇子的朱梓，，朱元璋又对子嗣十分纵容，尽量是三儿子晋王造反都只是警告罢了。

而关于朱梓自焚的此外一个版本则来自金庸祖上，满清包衣查继佐《罪惟录》中言说，朱梓之父乃是陈友谅，其母亲达妃乃是朱元璋在打败陈友谅之后抢劫而来，他乃是陈友谅的遗腹子。得知实情之后，谭王朱梓手书"宁见阎王，不见贼王"八字，意图谋反。面临徐达之子徐辉祖的伐罪，朱梓才举火自焚，而此事更是连累者众，后宫是以而亡者不可胜数，连马皇后都待罪，最后也只有马皇后获免。

而这个说法的荒谬之处便在于《玉牒》中，朱梓的确乃是达氏妃所用，可是陈友谅1363年便在鄱阳湖之战中战死，而朱梓出生年份1369年，这比在父亲腹中一待3年6个月的哪吒还久，并且朱梓自焚之年，马皇后早已经病逝，有哪里会有待罪之勾当。当然查继佐在《罪惟录·谭王梓传》中还说，朱梓边幅俊秀，然则及其好色，被朱元璋察觉才惧怕过度以至自焚。然则考虑到查继佐的社会地位以及前引，或多有抹黑之谈吐。

然则一本书，却粗略不会带有私见，因为他就是朱元璋亲自编纂的——《御制纪非录》。这本书，则具体的记载了洪武年间，各地藩王的荒诞罪过，个中在写到八王爷朱梓时，更是记载了他的累累罪过“打死典仗、打死典薄……于宫中造..器具，授之于宫中老妇，非礼百端。”言语简洁，不做翻译了。想来，作为父亲，朱元璋粗略是不会说谎话，更只会更轻的记述儿子们的罪责吧？如斯朱梓这位在清修《明史》中冠冕堂皇的王爷的“辉煌形象”，您感觉他又为何会选择自焚呢？

最后，朱元璋这位一个敢将“荒”、“愍”这种恶谥赐给儿子的父亲，连一个谥号都没有给朱梓。

参考资料：《明史》《明太祖实录》《玉牒》《御制纪非录》