秦二世陷阱——从容错机制和奖励机制的失效谈失败

赳赳老秦共赴国难，秦国的成功除了得益于秦国人民的奋斗，在相当大水平上，也是轨制成功的究竟。轨制之于国，是基本，秦二世后期，在轨制上慢慢掉进了一个陷阱，轨制上越来越僵化，归结而言，就是容错机制和奖励机制的失效。 （自媒体www.jj00.com）

本文约2000字，阅读完成约2分半。 （原创文章久久自媒体）

历朝历代往往都邑研究秦国覆灭的原因，最能引起人人共识的应该就是那句陈胜喊出的“世界吃力秦久矣”。虐政能够作为世界反秦的原因，不外在秦二世时期，无论对被统治者照样统治者内部，都存在着容错，奖励的虚无化。 （自媒体久久自媒体）

1，容错机制的损失

其实从严谨性而言，容错机制的缺失，不光仅是秦二世时期存在的特别问题，同样具有遍及性。好比赵国时期廉颇换将赵括，与廉颇的几回小失败不无关系，建文帝削藩时期对耿炳文的夺权，同样因为耿炳文的几回失误。只不外这点在秦二世末期示意尤为凸起，故在此姑且称作秦二世陷阱。

而这个机制的缺失又能够从表里两层而分论，本文将以两件事来进行商量。陈胜吴广起义二世元年七月，发闾左适戍渔阳九百人，屯大泽乡。陈胜、吴广皆次当行，为屯长。会天大雨，道欠亨，度已失期。失期，法皆斩。

陈胜吴广在戍边途中因大雨不克如期而至，按法当斩。短短的几句话，能够得出如下信息：

1，陈胜，吴广本意是要去，而且没有主观意义上的耽延，只是因为客观身分“会天大雨”，故不克去。

2，轨制上的规范很简洁，迟到就斩，不问启事，也不会酌情的进行考虑。

关于秦法的评价撒布这么一句话——秦法虽苛，罪不诛心。不外从这件事来说并不克施展，秦法是既苛又诛心。一次耽搁，没有注释，只能换来杀身之祸，没有容错带来的只能是人人自危，投向对立面。章邯的处分

章邯神话的破灭应该是巨鹿之战，秦军弗成战胜的神话也被彻底打破。20万秦军被坑杀，仿佛就是白起坑杀赵军的再现，章邯经由这一战，也在某种水平上失去了皇帝的信任。

可是若是细心的剖析一下这件事情，就会发现有诸多错误理之处。巨鹿之战，秦军首要有两股戎行构成，一方面是章邯率领的军队，另一方是王离、苏角率领的戎行，二者合围巨鹿，配合作战。究竟不消多说，可是这场斗争真的是章邯的问题么？？？章邯名义是总领，不外对王离戎行的掌握水平很可贵知，并且本身的戎行并没有受到太大损失。

这张图能够对照好的看出

可就是如许，尽管章邯或者没有犯错或许说只有小部门责任，还依然为了连结秦军的主力，这仅剩的20万人在起劲，，皇帝派来的人却依然来责问了。一方面是本身的不遗余力，另一方面是代表皇帝意志的发问，章邯作何感触，人人可想而知。奖励机制的失效

从某种水平而言，奖惩分明，是连结戎行活力和斗争力的一个法宝，奖励机制也是和容错机制相辅相成，可以让国度正向成长的包管。只不外非常可惜的是，这个机制同样失效了。

陈胜吴广等被统治阶级天然不消多言，即使他们在帝国安置的义务中完成的极好，也仅仅只可以换来短暂的人生平安。而作为好处者的章邯，却同样深陷这个镣铐。

章邯手底下有一个手下名叫司马欣，其地位粗略相当于如今的政委或许军事秘书。奉章邯之命归去打探皇帝对于巨鹿之战以及如今本身的设法，却被李斯的继任者赵高晾了整整三天，后感觉惊恐夺路而走，避开了赵高的追击。回来今后，二人经商酌选择了屈膝。

剖析一下这件事情。

1、赵高的心里一定是纠结的，若是接见了司马欣，或许将其引见皇帝，若是后期章邯接触胜利，和本身关系不大，也得不到什么奖赏，除非可以夺其功。但若是章邯失败，就和本身有很大责任了。所以最好的法子是不接见。

2、章邯和司马欣心中是加倍的溃逃，司马欣见不到皇帝，意味着赵高在很大的水平上把握了朝政。同时意味着“胜无功，败有过”，妄想经由打胜仗废除没有容错导致的皇帝不信任这条路，也被堵死了。

其实在和平时期，二机制的缺失带来的风险并没有那么大，可是在王朝将倾之际，尤其对于如许一个帝国支柱，可就是扑灭性的了。当初陈胜吴广等起义师差点打到咸阳，端赖其时仅仅为财务部门的小人员的少府带着一群罪人，硬生生的耽误了帝国的寿命。

可是，因为这两方面的原因，却把独一能救帝国的人送到了仇敌的组织中。

或者有人会说，章邯是否仅仅是个例？是赵高导致的个例？

1，大泽乡起义之后，会稽郡守找到了项梁，让其帮助带兵反秦朝。同样是来自于帝国内部的声音。

2，刘邦出谷关，秦军将领收受行贿，自动屈膝到场。

3，率50万大军南征百越的上将赵佗，在帝国倾覆之际，搞了一个南越国。

等等等，充裕解说导致这些现象发生，更多的是体系上面出了问题。总结：

秦二世陷阱能够说是绊倒了跛脚走路，体力渐衰的秦帝国。人非圣贤孰能无过，不克容错，不克容过，必致使不克容人，望士全力报国必当容错。治国之臣，效功于国以履位，见能于官以受职，全力于衡量以任事。唯有论功行奖，激励将士，方能让其隔离后顾之忧，积极奋斗之心。

参考资料：

《明史》

《史记.项羽本纪》