揭秘长平之战：赵国引以为傲的胡服铁骑参与了吗？

对赵国来说，公元前262年的长平之战是一场关系到国度生死生死的主要战争。

然则赵孝成王将廉颇、李牧如许的名将弃之不消，却偏偏录用了名不见经传的年青年头将领赵括出任统帅。赵括为什么获得赵孝成王的青睐？那只传说中英勇善战的胡服马队为何没能匡助赵括争取最终的胜利呢？ （原文来自www.jj00.com）

公元前270年，赵国在执行与秦国的地盘置换和谈时借端狡赖，引来秦军对阏与的伐罪。名将赵奢以神奇的批示艺术出人意表地战胜了道远险狭的难题，击败秦军于阏与之下。

（原创文章久久自媒体）

这场胜利给了赵孝成王以深刻的印象，所以8年之后，当韩国上党太守冯亭因秦军的攻击而自动屈膝赵国的时候，孝成王立即作出了领受上党的决意，一场与秦国的生死决战就如许弗成避免地爆发了。

若是秦、赵双方都尽心尽力，赵国有能力在长平击败秦国吗？我小我认为，这种或者性微乎其微。至于原因，首要有以下两点：

首先，胡服骑射的军事改造固然为赵国培育了一支能征善战的车马队，但赵国的经济实力的增进显然滞后于军事实力的增进。用今天的话说，赵国在胡服骑射后的提高应该被界说为“军事崛起”。

之所以造成这种究竟，一方面是因为赵武灵王时期开发的地盘泰半属于农耕前提欠好或许斥地尚不充裕的区域——中山之土，时称瘠薄（关于这一点，能够参看《战国策·赵策四》），而云中、九原的河套之地仍以游牧经济为主；

另一方面，赵国始终没能竖立一套雷同于秦国那样的耕战一体的举国体系。秦国自商鞅变法后逐渐成为一架运转周详的战争机械，公民平时务农，战时为兵。勇于公战，怯于私斗。是以它的战争潜力远高于山东列国。

赵孝成王吐露出领受上党的意思后，平阳君赵豹第一时间透露否决，他的首要来由也就在这里：

“秦以牛田，水通粮，其死士皆列之于上地。令严政行，弗成与战。王自图之！”

——《战国策·赵策一》

经济实力的短板制约着赵军在疆场上的示意。长平之战进入相持阶段后，秦军的补给仍然源源络续，而赵国却拖到油枯灯尽，被迫向东邻齐国化缘借粮。两比拟较之下，不难看出赵国的作对地点。

事实上，赵武灵王昔时谋划的攻秦方案——收编林胡、楼烦的游牧马队，自云中、九原南出榆中以拊咸阳之背，这一方面当然有绕开函谷天险的考虑，另一方面生怕也是为了规避赵国在粮饷补给上的难题。究竟林胡、楼烦的游牧区域较之赵国本土距离秦国更近，而游牧马队作战常以抢掠为主，对后勤补给的要求也对照低。

撇开经济上的劣势，单从军事上考虑，这支接收了游牧马队的赵国戎行比拟于秦军生怕也不具备斗争力上的优势。

厥后，义渠之戎筑城郭以自守，而秦稍蚕食之，至于惠王，遂拔义渠二十五城。惠王伐魏，魏尽入西河及上郡于秦。秦昭王时，义渠戎王与宣太后乱，有二子。宣太后诈而杀义渠戎王于甘泉，遂起兵伐灭义渠。

于是秦有陇西、北地、上郡，筑长城以距胡。而赵武灵王亦变俗胡服，习骑射，北破林胡、楼烦，自代并阴山下至高阙为塞，而置云中、雁门、代郡。

——《汉书·匈奴传》

在上面这段文献中，史学家班固将秦灭义渠与赵武灵王征服林胡、楼烦视作是统一性质的事件，这就大有深意：秦、赵两家同出一源。

秦的先祖非子因为擅长养马而受到周孝王的扶携，赵氏先祖造父则因为擅长御马而博得周穆王的青睐。同样在马背上竖立功名的秦、赵两家都历久与戎狄混居，深受胡俗浸染，也是以两家都选择了吞戎自傲的扩张体式。

赵武灵王征服林胡、楼烦，收编了他们的游牧马队，秦国兼并义渠应该也有雷同的结果。是以秦军并不恐惧与游牧民族作战。后来蒙恬率领三十万大军北逐匈奴，收服河套，匈奴为之北却七百余里就是最好的证实。

武行里有句口头禅，叫“同门忌力胜身体”。也就是说在人人使用统一种搏击术的前提下，体量的巨细将成为决意胜负的要害。秦、赵两军都一般地接收少数民族参战，但秦国的疆域面积、生齿数量较之赵国优势显着，是以在双方的直接角力中，秦军往往占有优势。

从公元前282年秦军攻下赵国的祁城、兹氏算起，直到公元前259年长平之战竣事，这23年中秦、赵两军先后有过8次比武的记录，离别是：

公元前282年，秦将白起攻赵，取祁城与兹氏；

公元前281年，秦将白起攻赵，取蔺城和离石；

公元前280年，秦将白起攻赵，取光狼城，斩首三万。

公元前274年，秦将白起与赵、魏联军战于华阳，斩首十三万，沉赵军两万于河，虏一将军；

公元前270年，赵将赵奢与破秦与阏与；

公元前269年，赵将廉颇破秦军于几；

公元前265年，秦伐赵，取三城（秦军主帅不详）；

公元前259年，秦将白起破赵于长平，坑降卒四十五万。

8次比武，秦军6胜2负。并且只要白起领军出征，就没让赵国赢过。

也曾有人提出过如许的概念，认为赵国之所以遭遇长平惨败是因为那支传说中的铁马队留守在了赵国的北疆，并未南下参战。而没有南下的原因则是上党的山地地形晦气于马队睁开攻击。

这种猜测其实没有凭据。固然司马迁并未在《史记》中专门提到赵国车骑是否参战的问题，但我们仍能找到赵军车骑列入长平会战的干证资料。

《孙膑兵书·八阵》中说，“易则多其车，险则多其骑”，真正不适合山地作战的军种乃是车兵。至于马队，在长平疆场作战并无问题。

所以《白起王翦传记》说赵军主帅赵括命令倾巢出击后，白起以“一军五千骑绝赵壁间”。秦军马队都已经出动了，赵国能把它引认为傲的车骑留在北方吗？长平战后的公元前251年，燕相栗腹奉了王命出访赵国，回国后向燕王申报说：

“赵氏壮者皆死长平，其孤未壮，可伐也。”

——《史记·赵世家》

若是赵国北境还保留着一支强悍的车马队，栗腹能做出如许的申报吗？赵国车骑不只列入了长平会战，甚至我认为这照样赵孝成王执意录用赵括担当长平前方总批示的原因之一。

凭据《史记·廉颇蔺相如传记》的记载，赵括少时便学兵书，研习其父赵奢的军事理论著作，是以也是赵奢军事理论思惟的首要继续人。赵奢在公元前270年取胜阏与之后获封“马服君”。

“马服”是什么意思？虞喜《志林》注释道：

马服者，服马也。

——《志林》

用今天的话说，这个封号是为了赞誉赵奢是一位精于骑射而且擅长批示马队作战的将领。赵奢在阏与战后获封此号，间接解说阏与之战赵国投入了相当数量的车马队。而阏与、长平同属晋东南山地，孝成王命赵括庖代廉颇为将，重温阏与战胜的意图尽收眼底。但赵括当得起孝成王的信任吗？

量力而行地说，我们今天没法子正确评价赵括的军事才能，因为他的父亲兼“导师”赵奢的武士经验有太多填补不上的空白。

司马迁在《廉颇蔺相如传记》中述及赵奢的早年履历时仅提到他曾经做过“田部吏”，负责征收租税。这显然是一个初级文官的地位。尔后因为平原君赵胜的介绍，惠文王任用赵奢治国赋，主管的仍是民政而非军政。

直到公元前270年阏与之战爆发，廉颇、乐乘都不敢接下率军驰援的义务，赵奢却临危受命，一战成名。试想，若是赵奢此前没在军中任过职，赵惠文王敢把这么艰难的义务交托到他的手里吗？弗成能！

同时，就在这篇列传里，蔺相如还提到：

“（赵）括徒能读其父书传，不知合变也。”

——《史记·廉颇蔺相如传记》

这显露出比拟于廉颇、李牧等赵国名将，赵奢的军事才能要更为周全。他不只能统军作战，并且还有军事理论著述。

如许的特点不禁让我想起了二战名将埃尔文·隆美尔。这位在北非疆场上令英军心惊胆战的“戈壁之狐”也是一位台甫鼎鼎的军事理论家，有《冲击中的步卒》等著作传世。

德军对高级批示官的培育是相当系统和严厉的。他先得下连队带兵，历练疆场批示能力；尔后转为军校教职，增加本身的理论素养，最后进入统帅部担当参谋，，进修若何进行全局性的计谋谋划。

隆美尔只有前两阶段的培育经验，没到统帅部任过职，所以他的计谋目光和计谋脑筋是有欠缺的，以至于他的“伯乐”希特勒后来都不无遗憾地感慨：隆美尔是一个斗士，可惜他不是一个计谋家！

以隆美尔的履历为参照，你能想象仅凭一个“田部吏”的履历就能成就一位赵奢如许的名将吗？

赵奢的军中经验空白太多，但他的军事才能在文献的记载中照样对照清楚的。除了上文提到的善用马队之外，赵奢的另一个特点是擅长批示大兵团作战。

《赵国策·赵策三》记载，齐人田单曾经对赵奢的用兵方略提出过质疑，田单说：

“吾非不说将军之兵书也。所以不服者，独将军之用众。（中略）单闻之：帝王之兵，所用者不外三万而世界服矣。今将军必负十万、二十万之众乃用之，此单之所不服也。”

——《赵国策·赵策三》

面临田单的质疑，赵奢如许响应：

“古者四海之内分为万国。城虽大，无过三百丈者；人虽众，无过三千家者。而以集兵三万距此，奚难哉？今取古之为万国者分认为战国七，能具数十万之兵空费时日数岁，即君之齐巳。齐以二十万之众攻荆，五年乃罢；赵以二十万之众攻中山，五年乃归。

今者齐、韩相方，而国围攻焉，岂有敢曰‘我其以三万救是者乎哉？’今千丈之城、万家之邑相望也。而索以三万之众围千丈之城，不存其一角，而野战不足用也。君将以此何之？”

——《赵国策·赵策三》

赵奢的意思是跟着战国时代诸侯兼并的日益加剧，大兵团作战已经成为了汗青成长的必然趋势。谁人被田单视作“用众”的所谓瑕玷，恰恰是赵奢为了适应新时代的战争形势而起劲钻研的功效。

至于赵奢的第三个特点，就是敢打硬仗险仗。当初率军救援阏与之前，赵奢曾经对惠文王说：

“其道逺险狭，譬之犹两鼠鬬于穴中，将勇者胜。”

——《史记·廉颇蔺相如传记》

当赵孝成王执意录用赵奢的衣钵传人赵括为长平前方统帅的时候，赵奢的这三大长处生怕就是孝成王命将的首要来由：能批示赵国最有斗争力的车马队；能掌控这场百万之众介入的规模空前的大战争；敢于自动出击，险中求胜，而不像廉颇那样一味稳守。

赵孝成王热切地期盼着赵括能在长平疆场大将其父的军事批示艺术发扬光大。

但赵奢如能复活，他生怕不会赞成孝成王的这个录用，因为赵奢说的险中求胜是需要有前提的。

作为统帅，在什么样的情形下才能险中求胜呢？林彪元帅曾经说过一段很有名的话：我历久肩负守卫党中央的重任，又是毛主席直接批示的主力，接触不克失慎重，平日得有七分把握才能着手；而粟裕呢，历久远离中央孤军作战，不冒险就无法生存，所以他尽打神仙仗。

偏师作战，输了摇动不了大局，也就不惮于弄险；虚国远征，背注一掷，输了就四分五裂，那想失慎重都不成。赵奢曾经说：

“兵，死地也，而括易言之。使赵不将括即己，若必将之，破赵军者，必括也。”

——《史记·廉颇蔺相如传记》

在进修父亲的过程中，赵括将赵奢敢于弄险的特点无前提地放大了。“易言之”——连赵奢都感慨这个儿子太敢赌了，一点儿不知道怕。45万人的大军啊，这是武灵王、惠文王和孝成王三代君王积攒下来的悉数家底儿，就这么被赵括轻轻一掷，摆上长平的赌台与白起豪赌。最终他输了，输得血本无归。

司马迁说，当赵军战败的新闻传来，赵孝成王吐露出了悔意。其实他没什么可悔怨的，因为从领受上党的那一刻起，孝成王的心态就是要跟秦国赌，赌赵国能像阏与之战那样再占秦国一回廉价。所以他选择了一个最疯狂、最敢赌的前方统帅。

究竟呢，赵国自胡服骑射以来一个半世纪的吃力心经营就被这两个赌徒随意地葬送掉了。

参考文献：

..全军大学编：《中国历代战争史·春秋（下）》

范祥雍《战国策笺证》

泷川资言《史记会注考据》

沈长运《赵国史稿》

杨宽《战国史》

杨宽《战国史料纪年辑证》

原题目：揭秘长平之战：赵国引认为傲的胡服铁骑列入了这场与秦国的决战吗