康熙为何非要灭掉吴三桂？吴三桂：恨我不听，洪承畴的良言妙计

一、吴三桂的方针

对于吴三桂来言，当他把明朝的永历帝骗回杀掉后，就已跟清廷死死绑缚在一路，无法“回头”了。因为倘若说，崇祯帝是李自成所杀，但明朝势力却依然存在的话，，可这股势力，却跟着永历帝的惨死，而被吴三桂给覆灭了。 （原创文章www.jj00.com）

故而，吴三桂此举使很多人对他恨之入骨。而在清朝内部，同样也存在着对他的小看，认为他太不忠，不克重用。正好，康熙就是这种概念的信仰者和执行人。

哪怕大学士索额图，在事态晦气的情形下上书：杀掉那些建议撤藩的人。但康熙却基本分歧意。而且强悍亮相：对耿精忠、尚可喜，我能够先不撤藩呢。但对吴三桂，是想也别想。由此可见，康熙的“削三藩”，其实首要方针就是憋着劲，要灭掉吴三桂！

这个究竟，对吴三桂来言，可谓当头棒喝。因为他那时已是攻占了长江以南，几乎是清朝的残山剩水，是世界震动。可恰此刻，吴三桂却要跟康熙议和，没成想获得了这个究竟！从吴三桂占优时，自动议和能够清楚地看出，吴三桂照样很清醒的。

因为吴三桂清楚，本身名声太丑，又没有民意支撑。哪怕他真把康熙打败了，也休想坐稳山河。最多是成了别人的嫁衣而已，这跟他的方针，完全南辕北辙。

那么吴三桂是什么方针呢？就是想如大明朝的沐英一般，子子孙孙永镇云南。也恰是为了这个方针，吴三桂才诱杀了明永历帝。究竟吴三桂错了，他不是沐英，康熙更不是朱元璋。

二、康熙的方针

那么康熙是什么方针呢？康熙早在决意撤藩前，就曾说过如许一句话：今日撤亦反，不撤亦反，不若先发。意思就是说：如吴三桂如许的藩王势力太大，就算我不筹算撤藩，他们迟早也要反了我，与其如许，不如我先脱手为强。

康熙的这个判断准确吗？公允来言，是错误的。从吴三桂的示意来看，他基本就没有夺世界的洪志，同时前文也说了，不存在如许的民意根蒂。吴三桂能看出来，康熙岂非就看不出来？

故而，康熙撤藩的基本方针，其实就是减弱直至扫清，如吴三桂如许的外人势力，不管你忠心不忠心。因为如许的势力，对康熙来言始终意味着威胁——吴三桂不反，其手下那些人呢？他的子女呢？

这些问题，康熙必然要考虑。故而吴三桂的存在，是因其有“行使价格”而存在。好比，吴三桂帮着清兵打世界，清剿前明势力……可一旦这些威胁清廷的力量都不存在了，那么吴三桂便处在了作对境界——他酿成了，清廷最大的威胁了！

所以，康熙说的那句话，无非是欲加之罪何患无辞。吴三桂都把儿子给你送来，让你康熙攥在手心里，还想如何？可康熙就要如许——扫灭这些威胁，让本身真正掌控世界。这才是康熙削藩的真正目的。

经由对比吴三桂和康熙的方针，能够清楚地看到，两人之间的矛盾弗成和谐。可惜吴三桂却没看清这一点。故而，他在战优势情形下自动议和，就是想以此为筹码，使得态势重回，康熙削藩之前。并强制清廷从新确认：我吴三桂就是清朝版的沐英，永镇云南，跟清朝生死绑缚在一路。

三、洪承畴的所谓良言奇策

对吴三桂这种几乎掏心掏肺地向清廷剖明的心思，其实另一位大明降将洪承畴，就看得非常清楚，并认为太无邪了。

公元1659年，清军攻破昆明后，洪承畴曾上书顺治帝：因为云南这个处所，处所险远，并且少数民族浩瀚，所以要派一得力之人，领兵驻守在这里。所以，这才有了吴三桂镇守云南。

洪承畴和吴三桂，都是前明降将，现在又都是清廷的“马前卒”，天然有配合说话。但显然，洪承畴要比吴三桂更老到很多，无论是对事态的剖析，照样对清廷的洞悉上。是以洪承畴作为前辈，曾如许指点吴三桂：你若想平稳和平安，那就不要让云南宁靖无事。

这其实就是尺度的“养寇自重”。可惜吴三桂却没有服从，诱杀了明永历帝。此后他的行使价格，也就处于络续的贬值中，直至康熙削藩……

最终，吴三桂败了，但不知死前，他想没想到过，洪承畴说的这句话？必是想到过，却也只能是一声哀叹：恨我不听，洪承畴的良言奇策。

不外，笔者却想说，即知现在，何须当初？就算你吴三桂听了洪承畴的话，就真的能全身而退吗？生怕未必！因为连洪承畴本身，最终都没逃脱，乾隆帝一句话，就把他打入《贰臣录》中了……