以晋武帝执政之失为例，浅谈西晋急速衰亡的原因

晋武帝司马炎在公元265年月魏建晋，在东吴懦弱之时一举统一全国，竣事了自东汉末年以来的杂沓局势。晋武帝在朝之初破费十多年时间让公民休摄生息，此时的晋朝已经具备了历久成长的根蒂，司马氏也获得士族阶级的遍及支撑。西晋的统一能够说是顺应了分久必合的汗青趋势，完全能够竖立起一段能够汉朝比肩的朝代，然而西晋王朝却只维系了短短51年就支离破碎了，单从外观上看西晋是消亡于晋慧帝时期的皇室内斗，实际上西晋消亡的基本原因是因为晋武帝后期在朝杂沓，西晋豪侈之风四起，外戚擅权、宗室乱政导致的。一、居安忘危，纵奢贪逸

（原文来自www.jj00.com）

晋武帝在位25年，搜史君以公元280年为界，在平定东吴前，晋武帝时励精图治、勤勉理政。从晋武帝称帝今后到东吴消亡之前这16年间履行的一系列成长生产、不乱社会、充实国度的行动。《晋纪泛论》记载：“牛马被野，余粮栖亩，行旅草舍，外闾不闭，民相遇者如亲，其匮乏者取资于道路，故于时有“世界无限人”之谚。”

然则东吴被平定今后，晋武帝看着在本身手下四海归一，形式一片大好，就失去了勤勉在朝之心，在朝行动逐渐发生了很大的转变。《晋书·卷三·帝纪第三》记载：“怠于政术，耽于游宴，溺爱后党，亲贵当权，旧臣不得专任，彝章紊废，请谒行矣。”平吴后的晋武帝怠于政事，转投于游玩猎色的富贵温之乡，并决意要扩充本身的后宫。《晋书·卷三十一·传记第一》记载：“纳孙皓宫人数千，自此掖庭殆将万人。而并宠者甚众，帝莫知所适，常乘羊车，恣其所之，至便宴寝。”晋武帝的各类迹象外观如今的他早已远离了贤明神武的形象，好多倒行逆施的政措为这个年青年头的朝代蒙上了一层“暮色”。《晋书·卷三十三·传记第三》记载：“（何）曾侍武帝宴，退而告（何）遵等曰：‘国度应天受禅，创业垂统。吾每宴见，未尝闻经国远图，惟说生平常事，非贻厥孙谋之兆也。及身罢了，后嗣其殆乎！此子孙之忧也。汝等犹可获没。’指诸孙曰：‘此等必遇乱亡也。’” （自媒体久久自媒体）

《晋书》借何遵之口说出了西晋消亡的前兆，描述了一番季世的特征，事实也确是如斯，何家在西晋后期的永嘉之乱中无一存活。

搜史君认为晋武帝过于宽松平宁的在朝气势，导致了贵族阶级们互相攀比，再加上魏晋时期的形而上学影响，逐渐导致国度政事芜秽、法度废弛，豪侈的风气在全国局限里普遍流传。就像汗青上有名的石崇、王恺斗富的丑闻。就连以贤良著名的何曾也留下“厨膳滋味，过于王者……食日万钱，犹曰无下箸处”（《晋书·卷三十三·传记第三》）的记载，而他的子何劭也有“食必尽四方珍异，一日之供以钱二万为限”（《晋书·卷三十三·传记第三》）。

晋武帝的的纵容，再加上士族阶级因为门阀轨制而享有的的政治经济优势，这些身分一同催生了统治阶级过度奢华腐败的生活体式，它的一大恶果就是造成社会阶级的严重分化，并进一步导致国度经济社会成长的极不屈衡。中国古代社会所固有的小农经济模式在晋武帝后期也遭到了严重的损坏。社会阶级的贫富差距历久存在，势必激发矛盾，这也是导致西晋敏捷走向消亡的首要原因之一。二、纵容士族，法度无常

起先晋武帝十分正视法度的扶植，在泰始三年（267年）还亲自组织开展了全国性的立法工作，修订了我国封建社会时期主要的司法范例《泰始律》，使晋朝有了依法治国的精巧劈头。然则到了晋武帝后期，他本人都轻忽法度，纵容士族造成了社会秩序的杂沓。

在《晋书》和《资治通鉴·晋纪》中搜史君找到了一些史料能够发现，晋武帝以君主之尊袒护理族、肆意损坏司法的行为，下面就拿两件事为例来带人人看看。

案例一：泰始三年山涛侵田案

前尚书山涛、中山王司马睦、尚书仆射武陔还有立进县令刘友被司隶校尉李弹劾侵占官田。在这四位被告中，山涛的身份是高级官员兼现代名流；司马睦是诸侯王；武陔曾经担当尚书，也是高级官员；里面只有刘友是下级官员。在古代侵占良田地盘是十分严重的犯罪过为，所以李憙建议晋武帝罢免山涛、司马睦等人的官职。然则晋武帝是怎么做的呢？

《晋书·卷四十一·传记第十一》记载晋武帝下诏：

“法者，世界取正，不避亲贵，然后行耳，吾岂将枉纵其间哉。”

“然案此事皆是友所作，侵剥公民，以缪惑朝士。奸吏乃敢作此，其考竟友以惩邪佞。”

“涛等不贰其过者，皆勿有所问。”

搜史君带人人来剖析一下这几句话，第一句是表明我大晋朝的司法不避亲贵是公平严明的。第二句是说这件事的祸首祸首是县令刘友，对他要重罚。第三句是说除了这祸首祸首刘友以外其他人能够免责。

相信人人都看出来了吧，晋武帝在没有任何来由下就赦宥了贵族高官，背锅的就是一个初级官员刘友。搜史君认为在晋武帝的观点中贵族的造孽行为能够不被司法约束，所谓的“司法”也能够凭据皇权肆意改变。

案例二：羊琇犯宪案

羊琇身世名门望族，历任左卫将军、中护军，身兼外戚、名流、高级官员三种身份，但这羊琇操行不端，《晋书·卷九十三·传记第六十三》对他的记载就是“凭宠灵而逞欲，恃势位而骄陵，屡犯..，，频干国纪。”司隶校尉刘毅弹劾羊琇触犯宪法，建议晋武帝将羊琇处死。

然则晋武帝是怎么做的？

他派齐王司马攸为羊琇向刘毅说情，即使羊琇犯罪的证据确凿并且朝中支撑处死羊琇的呼声很高，然则最后晋武帝对羊琇的惩罚也仅仅是免除官职，在风头事后立马又官复原职。羊琇的身世、官位以及与武帝的旧谊，都是他随意脱罪的部门原因，但搜史君认为最主要的原因照样晋武帝对法令轻蔑的立场。

管子云：“法者，世界之仪也。”在我国古代中央集权高度集中的情形下，法度是否能通顺实施，需要的不光仅是立法更需要的是统治阶级的自我约束和严厉的监管轨制。

晋武帝对随意损坏司法的立场到最后必然会将司法系统在贵族阶级中架空，使法令在西晋贵族中没有一点约束力，所以搜史君认为晋武帝对法的立场，和法制系统在贵族阶级的溃逃也是西晋快速消亡的一个主要原因。三、纵容外患，偃武停战

自东汉末年以来，我国西部和北部周边的各少数民族都在络续地向当地迁徙，到了晋初就已经达到八百七十万生齿了，《晋书·卷三·帝纪第三》记载“前后至者八百七十余万口。”而晋武帝时期，历久的优抚政策又使向当地迁徙的生齿进一步增加。《晋书·四夷传》记载：“抚旧怀新……凡四夷入贡者，有二十三国。”从晋武帝即位到太康七年，短短21年间共施行抚纳少数民族的政策4次，至少内迁生齿16万人次。

在晋武帝如许的政策之下，各个少数民族内迁造成了西晋的生齿构造发生了伟大的改变，如许的话新迁入的人和原居民之间因为社会好处、生存空间等各个方面发生严重矛盾，这给西晋帝国的不乱会带来很大的隐患。

《资治通鉴·卷第八十一》记载：侍御史郭钦上书“戎狄强犷，历古为患。魏初民少，西北诸郡，皆为戎居……今虽遵守，若百年之后有风尘之警，胡骑自平阳、上党不三日而至孟津，北地、西河、太原、冯翊、安宁、上郡尽为狄庭矣。”

然则晋武帝对这种直指时弊的建议的回应就是“不纳”，也可惜了郭钦的一片吃力心了。那些外观上臣服的少数民族始有着本身的算计，他们行使西晋“八王之乱”时期国度力量被强力袭击后的绝佳时机，集体起事叛晋，最终导致了大一统西晋王朝的敏捷覆灭。弗成否认的是晋武帝的各种不作为应该对西晋的敏捷消亡负有绝大部门责任。

西晋是在晋武帝手中正式竖立起来的，而最终使西晋从煊赫一时的大一统帝国敏捷坍塌为汗青上有名的夭折王朝也是他，西晋的消亡拉开了我国汗青上长达近300年大盘据局势的序幕，然则这不光仅是晋武帝的悲剧，它更是汗青的悲剧。