成康之治后，西周本来应该延续强盛，昭王却导致了“王道微缺”

在西周第二代和第三代皇帝周成王和周康王的有效治理下，西周国力鼎盛，显现了中国汗青上第一个记载史册的治世“成康之治”。按照汗青的老例，若是不逢战乱和大的政治动荡，大治所带来的盛世有其惯性，往往要陆续至少两三代才见衰败，而西周至康王之后，第四代昭王时期，西周国运就来了一次V型急转弯敏捷下跌，司马迁在《史记》中记载为：“昭王之时，王道微缺。”

是什么原因让方才履历大治之世的西周敏捷走向懦弱呢？首要是周昭王在内政上的平庸和对宗族轨制的欠妥措置，以及兵败身亡的后果造成的。 （本文来自久久自媒体）

一、周昭王对宗族轨制维护晦气，对皇帝权势造成损害

（本文来自www.jj00.com）

西周的国度轨制在基本上是以宗族轨制为焦点构建的，个中又以嫡长子继续制为焦点，衍生出巨细宗轨制，周皇帝作为姬姓宗族内的大宗直系，对于其他姬姓王族和诸侯国等小宗族裔有着登峰造极的向导权，有过问诸侯国内事务，和措置王族和诸侯国违反宗族轨制行为的权力，但周昭王轻忽了宗族轨制这一王朝主要根本，导致了周皇帝权势的损害。

昭王十四年秋天，鲁国发生弑君政变，鲁国国君幽公被其弟姬沸杀死，自立为君，称魏公。以国度轨制来看，这属于以臣弑君，大逆不道；以宗族轨制来看，这属于以弟杀兄，废长立幼。无论从哪个方面来看，都是严重损坏西周国度划定的行为，周皇帝有责任对这一损坏划定违反轨制的行为进行惩处。

但周昭王对此事竟不置能否，听之任之，以至于姬沸以弑君弑兄上位，而无丝毫责罚加身，持续当了50年鲁国国君，使得鲁国国君之位传到了姬沸这一脉族裔中。

周昭王对这件事措置欠妥，带来了严重后果。鲁国作为姬姓王族之国，出了如许一件违反宗族轨制的恶性事件，作为一族之长的周皇帝居然不闻不问，自己也是对宗族轨制的二次损坏。助长了其他诸侯国内觊觎国君之位的王族后裔的野心，导致了恃强凌弱事件的络续发生，也袭击了周皇帝的威望。

二、多次对外用兵，师灭身亡

周昭王固然在政事上平庸，在军事上却多次对外用兵，增强了西周政权对南方区域的掌握。

西周时期，所统治局限以华夏区域为焦点，周边不遵守其统治的政权和部族，均被视作正统之外的戎狄。而诸多戎狄之中，又以荆楚一带的楚蛮占地最为恢弘。昭王之所以挞伐楚蛮，除了楚蛮占地恢弘，不遵守周皇帝统治外，与其境内有大量的铜矿资源也有很大关系，而在其时，铜是深重要的计谋资源，西周统治者天然十分想要占有这一资源。

为解除后顾之忧，包管南征的顺利，周昭王先对位于东方的东夷各族进行伐罪，因为周军对于东夷各族来说装备优良，战力壮大，难以匹敌，于是纷纷选择了归顺。昭王的东征之战较为顺利，使得西周的势力达到了今天的山东和江淮区域。

东征胜利后，周昭王将兵锋指向了南方的楚蛮，进行了三次挞伐。第一次在昭王十六年，他率军深入到了荆楚要地汉水一带。第二次在昭王十九年，此次出师晦气，史书记载是“丧六师于汉”，即在汉水碰到了重大损失，损失了大部门军力。第三次便是昭王末年，此次最为严重，以至于不只周军三军覆灭，连周昭王也死在了南方。《史记》记载：“昭王南巡狩不返，卒於江上。”，《竹书记年》也记载了：“其王南巡不返”。

周军的覆灭和周昭王的死对西周的袭击是伟大的。首先，之前的周军在周皇帝的率领下，似乎战无不堪战无不胜，而此次的败亡则向世界传递出一个旌旗，即周皇帝的戎行也不是弗成战胜的，这就让一些心里本就不是对周皇帝何等忠诚的诸侯起了异样心思。其次，，周军此次三军覆灭，使得周王室的实力大大受损，进一步降低了周皇帝在诸侯国中的权势性。

因为上述原因，自周昭王起，周王朝起头走下坡路，并多次显现过政局动乱，诸侯多次不朝拜周皇帝。固然因为共和在朝，在周宣王时短暂显现过兴盛，但不外是好景不常，基本无法挽回周王朝衰败的命运，终于在幽王时期，西周消亡。