原创 刘禅是真的愚庸吗?还算不上中国历史最糟糕的皇帝

原题目：刘禅是真的愚庸吗?还算不上中国汗青最糟糕的皇帝

（自媒体久久自媒体）

其原因有： （本文来自久久自媒体）

（自媒体久久自媒体）

一任用贤良：刘备身后，诸葛亮手揽军政大权，一抓就十多年，其间刘后主并无否决厌恶之言，光此点就值得嘉许，，甚至诸葛亮仙逝后，后主尊从遗命任用蒋婉、费玮这些贤良之士担当要职，让蜀汉帝国能存活数十年，一位帝王主要的不是自身的能力高强，而是懂得遴选有能之士来治理国度，自古以来，武功高强的君王所带给人民的危险太多太大了。

二非战之祸：一样人都认为蜀汉消亡於刘禅（后主）之手，这对刘后主而言，无疑是天大的冤枉，后主身为蜀汉之主，绝对要对此事负责，但实际上蜀汉之亡，应是人人所推崇的名将姜伯约之手，伯约掉臂蜀汉国力日渐消退，近年用兵於国力大於数倍的魏国，造成诸葛、费、蒋三人所培治的蜀汉国力资源敏捷消减，最后还把蜀汉主力军长驻剑阁导致首都成都兵力不足，让邓艾有机可趁，进军成都。

三以身保民：邓艾袭击首都，而主力军远在外埠，若是后主不举城屈膝，难保魏军会殃及人民，要知道以其时的情形，帝王屈膝敌国，极有或者人命不保，君可见刘表之子的下场，可见屈膝一事，也需极大的勇气，何况后主降敌时，蜀汉朝臣并无多大反弹之意，只有少数主战的鹰派人士，强烈抵制才造成浩瀚悲剧。"流连忘返"一事究竟是装疯卖傻，照样真心的（作蜀汉帝压力应该不小），这就只有他本人知道。

刘后主或许没刘备高妙（刘备像汉高祖刘邦，而刘禅则像汉惠帝刘盈），但实质上也算个好皇帝，只是时不於人，他实在不适合乱世之王，若是他生於和平时代，"文景之治"也或者发生在他身上。再想想吧，史上比他更糟的皇帝触目皆是。