同样是正一品，为何李鸿章是宰相而曾国藩不可以称为宰相？

比来汗青喜爱者向我问了一个非常有趣的问题？为什么曾国藩、李鸿章都为正一品官员，后者被世界公认为宰相，而前者却弗成以称宰相？这个问题看似简洁，个中包含的信息内容可复杂了，不是三五句话就能够注释清楚的。

首先要认识，满清王朝是没有宰相这个职务的。因为满清统治者入关今后，为了防止大臣权力过大，威胁皇帝的统治地位，消弱了大臣的本能，没有设立宰相一职。固然没有宰相之职，然则以前宰相关的事情，还得有人去做呀。故而满清统治者就自出机杼的设立了军机处及上书房等处事机关，让大臣将宰相的担子担起来。故而担当首席军机大臣及上书房师傅，协助皇帝处理国度政务的大臣，就被后世称之为宰相。也有一些人固然没有担当过首席军机大臣，，然则担当过六部尚书九卿之职务，并被授予大学士头衔，也被称之为宰相。好比说康熙朝的明珠、索额图；乾隆朝的和珅、刘墉；同治、光绪朝的翁同龢、李鸿章等人。 （自媒体久久自媒体）

其次是要认识，并不是所有担当过军机大臣或上书房师傅的官员，就能够称为宰相。因为宰相是封建王朝官员最高行政职务的称呼，固然在唐宋时期，宰相只是正三品职务，然则到了清朝，宰相之称非正一品官员弗成。在满清王朝统治时期，六部尚书及各地将军、提督一切是从一品官职，正一品职务文官有：太师、太傅、太保、大学士；武官只有领侍卫内大臣、掌銮仪卫事大臣。而领侍卫内大臣、掌銮仪卫事大臣属于武官职务，和宰相扯不上关系。如许一来，有资格称为宰相的人，只能从担当过太师、太傅、太保及大学士中的人来区分了。太师、太傅、太保虽为正一品官衔，但并不担当实际职务，只是一种声誉称号。实际有权力的，管事的大臣，除了被授予军机大臣、上书房师傅之职外，还被授予各殿大学士称号。像如许的大臣，才被社会承认为宰相。 （自媒体久久自媒体）

正本，在道光朝以前，朝廷授予大学士称号的大臣屈指可数。因为被授予大学士的官员，都是执政廷中枢担当六部九卿多年的有功之臣，皆可称为"中堂"，也就是宰相，这是毫无疑问的。但偏偏道光朝今后，因为农民起义如火如荼，山河社稷摇摇欲坠，朝廷为了撮合那些对平叛有功的处所大员，就将大学士的称号授予这些有功之臣，好比台甫鼎鼎的曾国藩和左宗棠。曾国藩执政廷担当过的最高职务是从二品的礼部侍郎，大学士的称号是在两江总督和直隶总督任上获得的，其从来没有履行过宰相的权柄，也从未踏足朝廷权力中枢，怎么能称其为宰相呢？左宗棠却是进过军机处，但时间非常短暂，其称为宰相也没有什么纰谬，只是感受有点别扭。李鸿章就纷歧样了，固然平生从未进过军机处，但清末担当过北洋互市大臣、总理衙门大臣，掌控朝廷中枢十余年，介入措置朝廷巨细事务，真正履行了宰相的职责，故其时世界列国都认可他的宰相地位，照样实至名归的。