刘邦从汉中起身，最终获得整个世界，为何刘备达不到刘邦的高度？

史学界的9527昨天

刘邦和刘备，或者是我们经常搞错的两小我。说实话，两小我实在太像了。 （本文来自久久自媒体）

首先，两小我都是老刘家的。其次，刘邦和刘备都是底层身世，刘邦不消说了，刘备固然是皇族，然则个旁枝小节的皇族，到他的时候，沉溺到卖芒鞋。再次，二人的凭据地都在四川盆地，刘邦在汉中，刘备在今天的四川、重庆一带。 （自媒体www.jj00.com）

分歧的是，刘邦可以走出汉中，“明修栈道，暗度陈仓”，然后金瓯无缺。但刘备却没能走出四川盆地，无论后来的诸葛亮若何起劲，就是没能冲出汉中，继而金瓯无缺。

（本文来自www.jj00.com）

诸葛亮能力强吧，太强了，但依然无法复制刘邦的成功途径，这是为什么呢？

第一个原因就是刘邦与刘备面临的事态分歧。

我们先看看刘邦的形势。昔时，刘邦先入关中，正本他应该称王的，但项羽更有实力，所以，刘邦不得不拱手相让，还不得不赴鸿门宴赔礼报歉。固然刘邦很无奈，但他占有了自动权，项羽损坏了划定，得不到诸侯的承认。

项羽还把刘邦被封为汉王，辖汉中、巴、蜀一带，定都南郑（今陕西汉中）。关中故秦之地三分，封三位秦降将章邯为雍王、司马欣为塞王、董翳为翟王，以遏制刘邦。这使得刘邦他们很不写意，所以他们走出汉中的心理意愿很强。

并且项羽还犯了一个错误，他居然抛却了关中，东归彭城，远离刘邦，这给刘邦一个绝好的机会。于是刘邦假冒悉数销毁入蜀的栈道，透露无东顾之意，以消弭项羽的猜忌，同时也可预防他人的袭击。如斯，刘邦就能够乘机养精蓄锐，守候时机再展宏图。

更好笑的是，项羽因为分封不均，他所竖立的新秩序根基上被打破，齐国相田荣、赵国旧上将军陈馀、义师首领彭越、故燕王韩广等起兵，齐赵之反，使得楚国受到威胁，形势陷入一片杂沓。

这又给刘邦一个好机会，项羽忙于去调节诸侯的纷争，基本没有时间去搭理刘邦他们，究竟刘邦就乘隙走出了汉中。

刘邦用上将韩信之谋，避开雍王章邯的正面防御，乘机从故道“暗渡陈仓”，从侧面出其不料地打败了雍王章邯、塞王司马欣和翟王董翳，便一举平定三秦，争取了关中宝地。

比及项羽回响过来，已经为时已晚，固然后来刘邦在彭城之战中片甲不留，但并不故障他死灰复然，继而覆灭项羽，竖立西汉。

实际上，楚汉争霸时代，世界一向是杂沓，是一个多元化的割据，没有一个统一的势力。

后来到诸葛亮的时候，固然他多次北伐，但他面临不是一个小政权，而是一个占有优势且内部联结统一的国度。昔时，曹操实行了一系列的轨制，已经让曹魏运行不乱，而继位的曹丕持续认可士族的好处。所以，曹魏已经跟其时世界的统治阶级士族阶级合为一体。

反观，诸葛亮这边的蜀国，国内矛盾重重，不光有刘备的荆州集体，还有益州集体，更有刘璋集体，三大势力互相斗争，蜀国国内并不宁靖。后方的不不乱和不安宁给诸葛亮北伐带来了好多不确定性身分和难题。

何况诸葛亮手中只有一个益州，他实际上是以一州的力量匹敌整个世界。这跟昔时诸葛亮在《隆中对》说的北伐克复华夏要三个先决前提：益州、荆州、世界有变，很纷歧样。正本荆州是刘备他们的，但被关羽丢了，后来刘备在夷陵之战的惨败，此后，让蜀国再也无法染指荆州。蜀汉只得其一，这是诸葛亮北伐难以成功的基本前提。

第二个原因是诸葛亮的北伐物资补给问题一向困扰着他，但在刘邦时并不存在这个问题。

公元前186年，武都大地动造成今陕西宁强汉王山一带山体发生滑坡，形成伟大的堰塞湖，导致古汉水上游与中粗俗水路交通此后休止。韩信曾经大规模有效使用过的汉水水道至诸葛亮北伐时已经不复存在。

而诸葛亮他们只能用木牛流马一类粗笨的交通对象在坎坷的山道上艰难行走运输，我们从史估中能够看出，，诸葛亮多次因为粮草后勤供给不足而中止北伐。

以上各种身分导致刘备、诸葛亮他们无法跟昔时刘邦他们比拟，形势完全欠亨过，是以，刘备、诸葛亮他们难以复制昔时刘邦成功的途径。

我们的疑问是：成功能够复制吗？