昨天，面对暴力..，美国警察让全世界见识了什么叫辣手

深海区工作室深海星

美国众议院议长佩洛西口中的“艳丽景致线”又显现了。这一次，是在美国俄勒冈州波特兰市。17日下昼，极右翼整体“骄傲男孩”与左翼整体“反法西斯动作”在市中心举办聚会，因“摆布之争”进而发生暴力辩说。部门..者穿黑衣、戴口罩和面具，毫无所惧制造损坏。

列入..的..者戴着面罩图片起原：推特

（原文来自久久自媒体）

上到美国官员、警察，下至美国公众，看起来没人“享受”这道“景致线”。警察提前介入并拘系数名危险分子，波特兰市长更是强硬警通告威者“整个城市已做好预备，必将法律”。

问题就来了：为什么发生在中国香港的....在某些美国政客眼里是“一道艳丽的景致线”，而发生在美国的“景致线”就倏忽“不艳丽”了呢？谜底也很简洁：因为这背后是美国政客赤裸裸的“双标”逻辑：美国警方不管怎么干涉聚会，都是正常的；而别国维持正常社会秩序，就酿成了限制自由之举。

美国警察做了啥？

报道称，“骄傲男孩”17日举办一场旨在“竣事国内可骇主义”的聚会运动，稀奇针对“反法西斯动作”。这两大整体树敌已久，近期辩说源于6月“反法西斯动作”在其官网上发布的一篇文章。文章称，“骄傲男孩”正“入侵”波特兰，是以号召“珍爱”波特兰，抵当极右组织。此后，双方数次爆发辩说。

这座城市已经习惯了见证暴力。对于暴力..的处理，警方的示意非常“娴熟”。

一是提前介入！据波特兰警方介绍，凭据在社交媒体上汇集到的信息，部门介入者或者携带兵器，还或者显现暴力运动或其他犯罪运动。是以，警方以平安受到威胁为由提前接纳了一系列应对动作：提前拘系了包罗一名极右组织首脑在内的6人，封闭部门街道、设置路障等。

“我们的回响是非常需要的。”波特兰警察局谈话人蒂娜·琼斯透露，是为了包管公家的平安，而不该被解读为持有私见或倾向性。警方的动作是完全中立的，是相符宪法和其他司法划定的。

在美国，警方能够凭据设想的判断提前接纳动作，包罗抓人。并且要求“不该被解读为持有私见或倾向性”。

二是设置足够警力。波特兰警方称，共有1000人列入聚会，是以也派出1000名警察和法律人员应对，个中包罗其他二十几个各层级当局的法律机构介入平安保障工作。

警察法律图片起原：推特

对于..聚会或者显现的暴力倾向，美国警方的预备并非“云淡风轻”。毫不会打着“谈吐自由”的灯号放任不管。

三是警告没用就来真的。波特兰警局谈话人还强调了....的规律性，..者必需按指示在人行道长进行..，不克占用公路，违规者将或者被拘系或收到法院传票。截止17日上午，警方已从..整体人员处查获喷雾剂、盾牌、金属和木棒等具有平安威胁或者的物品。凭据《卫报》的报道，，波特兰警察当天还乘坐摩托车和警车，追随并驱散..者。警察拘系暴力抗议者时被扔矿泉水瓶，随后警通告威者脱离不然将被拘系。

不听美国警察的警告，后果是严重的。在本次辩说中，据媒体报道，因干扰警察法律、不法使用兵器等当天警察一共拘系了13人。

一句话，在美国，警察可没空跟..者“讲事理”和连结“制止”。

美国官员说了啥？

波特兰市长泰德·惠勒在聚会前一天对福克斯新闻网透露，支撑人们..的权力，但“不管是谁、政治立场若何，一旦介入暴力运动将被穷究责任”。“若是你把暴力带到这里，我们有人手、有资源，我们将执行司法，我们不迎接你们！”他还透露，为了应对或者的暴力辩说，人们将看到更多警察；同时若是有更多人被拘系，本地审查官将会“加快处理”。

波特兰市长特德·惠勒

美国的当局也是很注重社会不乱的，对于损坏不乱大局的..者，立场明确没商酌。

市长上新闻节目喊话，也许是因为波特兰的事势已经“轰动”了总统特朗普。波特兰自8月以来的暴力运动已经激发全美存眷。以至于此次特朗普在推特上称，卖力考虑将介入近期辩说的“反法西斯动作”列为可骇组织。

对于暴力..者，在美国未来或许就是可骇分子了。

在就波特兰事件发声的美国政客里，右眼戴着黑色眼罩的众议院议员、前海豹突击队军官丹·克伦肖的一番谈吐尤为激发争议，因为他把香港事态和波特兰事件做了一个对比，说起..者在香港挥舞美国国旗，而在波特兰美国国旗被焚烧。

在美国，美国国旗被焚烧是弗成以的。

事实上，就波特兰事件，不管是特朗普照样克伦肖，都已经明领略白地浮现出本身的立场：毫不明确求全保守右倾势力。近期以来，世界多地爆发过分歧规模的..聚会，一些美国政客在个中饰演了极不单彩的脚色。直到美国国内显现了一道又一道“艳丽景致线”，不少美国人才发现：这些美国政客的立场可谓冰火两重天啊。

一句话，美国为维护本身国内秩序，怎么强硬都是对的；放在别国，就成了美国政客眼里的“不准确”。

美国公众怎么看？

“为什么关于波特兰事势的商议，更像是被政治准确牵着鼻子走，而不是强有力的事实证据。”一名美国政治学者撰文写道。

微妙的是，一堆美国网友更是越洋跑到英国媒体《每日邮报》有关报道下面“激烈争执去了”，竟然占领了近200条谈论中的大部门。原因或许有两个：一是一些美国媒体并不老是在有关新闻报道下面开放谈论栏；另一个也许是害怕被“人肉”。而尽量在英国人的“地皮里”，一位美国网友对于“美国国旗被波特兰..者涂画令人悲伤”的谈吐还碰到了一个持分歧概念的美国网友的“堵骂”。

不少美国网友都表达了对暴力的厌恶。

“那些人做坏事，只有怯夫才把他们的脸藏到面具后背。”

“..者就不该该被许可戴着口罩或许面罩。美国应该竖立一个身份追踪系统，把这些暴力分子丢进牢狱。”

不少美国人也认为，暴力是有害的。..者不该被许可遮住脸。

还有一名网友火眼金睛地指出，上面这张照片是女..者“装”出来的。因为看了视频就知道，这个女..者在照片被拍前后都在冲着警察哈哈大笑。

香港一名女..者被伙伴“爆眼”后却栽赃警察的戏码，在美国也上演。实情，永远只有一个。

一句话，连系比来的一些事件，美国的波特兰事件就是一面镜子，你懂的。