19年拿了19个诺贝尔奖，..科学为何“井喷”？

编者按：

2000年以来，..共有19位科学家获得诺贝尔天然科学奖，平均每年一位，令世人赞叹。 （原创文章久久自媒体）

..何以取得“井喷”式成就？北大哲学系暨科学与社会研究中心科技史传授周程从宏观、中观、微观三个层面剖析其文化、体系等多方面身分发现，..科学“井喷”最弗成轻忽的原因是，该国在经济快速成长时持续加大科研投入，在经济形势严重时依然不惜于科研投入，并把对峙原始性科技立异作为变更..前途的必由之路。

“参考之资，能够攻玉”，理会邻国的科研、教育体系，或许能够在人才培育、科技强国方面赐与我们一些启迪。

撰文|周程(北京大学科学与社会研究中心传授)

秦皖梅（北京大学科学与社会研究中心硕士研究生）

责编|程莉

北京时间10月9日薄暮，2019年诺贝尔化学奖颁发，授予约翰·班宁斯特·古迪纳夫（John.B.Goodenough）传授、斯坦利·惠廷汉姆（StanleyWhittingham）传授、吉野彰传授，三位的获奖来由是：为锂电池的成长所作的进献。

受赞誉的吉野彰传授出生于..大阪，现年71岁。吉野传授于1970年从毂下大学工学部石油化学科卒业，1972年获工学硕士学位，2005年获大阪大学工学博士学位。1972年，吉野彰进入旭化成工业股份有限公司，1994年担当AT&T手艺斥地部长，1997年担当旭化成工业股份有限公司离子二次电池事业推进室室长。2005年至今，吉野传授担当旭化成工业股份有限公司吉野研究室室长。

此前，..曾于2000年至2002年一连三年摘得诺贝尔天然科学奖桂冠。此次，..又摘得诺贝尔天然科学奖桂冠。

..在迈入21世纪的最初20年里，平均每年获得1枚诺贝尔天然科学奖奖牌，将曩昔的诺贝尔奖强国——英国、德国、法国远远甩在死后，令国际社会赞叹不已。人们不禁要问，..何以在21世纪初期显现诺贝尔奖井喷现象？

以下，拟从宏观、中观和微观三个视角测验考查一下导致..在21世纪初期显现诺贝尔奖井喷现象的或者原因。

1二战后..的经济、科研和教育

统计表明，2000年今后的..诺奖获得者的获奖研究功效多半是在上个世纪70、80年月前后取得的，比他们的获诺奖时间要早二、三十年。

是以，若是要从宏观视角探寻导致21世纪初期..诺贝尔奖显现井喷现象的原因，有需要将视线投向上世纪的七、八十年月，甚至六十年月。其时的..社会必然发生了某种伟大的转变，使适合时的科学家有前提取得足以获诺贝尔奖的研究冲破。

1.1战后经济的飞速成长

经济的成长无疑对科技的成长起着主要的促进感化。科技的成长需要充沛的精良人才、进步的实验仪器设备和充实的研究经费，这些要素无不需要坚韧的经济根蒂。实际上，..上个世纪六、七十年月的经济成长就供应了如许的一个后援。

在上个世纪60年月，..当局制订了有名的“国民收入倍增规划”，鞭策经济以近于10%的年平均增进率持续高速增进。

从表1中能够看出，..六十年月大多数年份的经济增进率都十分可观，很多年份甚至达到了两位数。究竟，..经济的增进远远跨越了“国民收入倍增规划”所定下的“在往后10年上钩划将国民生产总值提高两倍以上，尤其是1961年后的三年间要将平均经济增进率维持在9%”这一方针。

和汤川秀树有深交的，毂下大学信用传授佐藤文隆在接管日经社采访时就提到了经济要素对科技成长的感化：“70年月之后..科学十分具有活力。陪伴着经济成长，..的理论研究和实验都达到了世界顶尖水平。汤川秀树点燃了火种，而助长火势的就是经济成长。”

1.2科研经费投入持续增进

1960年，..在制订“国民收入倍增规划”的同时，还制订了与此方针相呼应的“振兴科学手艺的综合根基政策”，提出要力争将国民收入的2%用于科研。下图揭示了这一时期..研发费投入占国民收入及国内生产总值之比的实际增进情形。该图显露，2%的数值方针进入七十年月后不久即告杀青，也就是说，..上个世纪七十年月初的研发投入强度就接近达到了我国今天的水准。

..经济高速增进期研发费投入占国民收入及GNP之比

20世纪70年月两次石油危机对世界经济造成很大的冲击，但..国民生产总值仍然增进了1.8倍。在科研资金的投入方面，1971年提出的方针是，将国民收入的3%用于科研。因为国际经济成长的影响，这一方针在实践傍边受到影响，研发经费的增进低于60年月，但到1975年，..的研发经费总额照样达到2.62万亿日元，占国民收入的2.11%，跨越了法、英两国的研发经费总额，步入科技大国的队列。

首要国度研发费投入占国内生产总值之比的推移

从上图中能够看出，20世纪最后的20年里，除去泡沫经济碎裂之初的三、四年，..的研发费投入占国内生产总值之比根基上处于络续攀升的态势。事实上，即使在泡沫经济溃逃之后背对着严重的经济形势，..当局也依然不惜啬于科研投入。由2015年诺贝尔物理学奖得主梶田隆章主持的超等神冈探测器便建于1991年，耗资约104亿日元。能够说，若是没有这台领先世界的仪器，梶田想要作出诺奖级研究几乎是弗成能的。

前已述及，2000年今后的..诺贝尔奖得主的获奖研究功效多半是在20世纪七、八十年月前后取得的。换言之，..21世纪初期的诺贝尔奖获奖者大多数是在..将研发费投入占国民收入之比提高到2%之后才取得重大科技冲破的。这一点非常主要！

从图中还能够发现，德国、法国，尤其是韩国近年来的研发费占国内生产总值之比也相当之高，但却没有像..一般培养出浩瀚诺贝尔奖得主。由此看来，加大研发费的投入只是取得诺奖级科技冲破的需要前提，并非充裕前提。是以，有需要进一步考查其他身分。

1.3第二次教育改造卓有成绩

本世纪..诺贝尔奖获得者接管义务教育和高档教育的年月大多集中于上个世纪五、六十年月，而其时..的教育正履历着一场深刻的厘革。

学界一样认为..履历了三次教育改造，第一次改造从明治维新起头到第二次世界大战竣事为止（1868-1945）。这一时期的教育体系与西方发蒙活动以来的教育理念相悖，目的是让小我遵守于国度。

大..帝国明治天皇《教育敕语》，于1890年公布，是这个教育体系的最高纲要

可想而知，如斯僵硬的体系必然会退出汗青舞台，1947年公布的《教育根基法》供应了一种新的选择，即用和平主义和民主主义教育庖代以往的国度主义和军国主义教育，对教育理念、学校轨制、课程教授等多方面进行了改造。例这样多国际知名的文学作品被写进教科书，而这些作品无不洋溢着科学精神，包含尊敬人权与个性、世界的合作与协调等要素。战后起头的这场改造被称作为第二次教育改造。..的第三次教育改造从七十年月起头，直至今日仍在持续。

《教育根基法》御署名原本。起原：国立公文书馆

从时间上看，与诺奖井喷关系最为亲切的是第二次教育改造。

以1960-1970年间的十年为例，为了使大学培育出可以为社会所用的人才，..中央教育审议会先后殉国务教育、医学教育、特别教育、私立学校教育、教科书轨制、短期大学轨制、教师培育轨制等诸多问题向文部省提出了多份咨询申报。1963年1月中央教育审查会议向文部省提出了题为“关于改善大学教育”的第19份咨询申报。这份申报提出的诸如扩大教育规模、增设理科类的高档教育机构、充裕保障大学的财务状况等建议，对后来的..大学教育发生了深远的影响。

在上述申报以及响应的政策规划的指导下，..大学教育在经济高速成历久获得了很大的成长。首先，大学数量显着增加。1960年至1970年间，..高档教育机构的总数从525所增加到921所，增加了75%。相对应的，大学生数量大幅增加，1970年的在校生数量（168.5万）是1960年（71万）的2.4倍。..的大学教育在六十年月中期俨然进入了“公共化阶段”。这为大幅度提高公民科学素养奠基了根蒂。

这一时期，..大学的学科构造也发生了显著转变。经济的高速增进加大了对理工类人才的需求，工程类学生的比例从1960年的15.4%上升到1970年的21.1%，人文学科类学生的比例则从1960年的15.4%下降到了1970年的12.7%。

教育经费的增进也成为这一时期的一个显着特征。..教育经费占国民收入的比例从六十年月起一向处于上升趋势，到1977年这一比例已经达到了8.02%。同时，高档教育经费占教育经费的比例也稳步上升，从1960年的13.4%上升到了1970年的16.9%，中央有些年份甚至跨越了18%。

第二次教育改造不光使..的大学教师获得了更多研究自由和不乱的经费撑持，并且还使学生获得了更多介入科学研究的机会，获得了更多科学研究练习。这些无疑会对..学者的科学研究发生积极影响。凭据汤森路透的数据，1982年..在五个科学范畴中揭橥的论文数量为12534篇，仅次于揭橥数量为33744篇的美国，位列世界第二，而昔时世界泛论文揭橥数量仅为121739篇。

要而言之，..经济从上个世纪六十年月起头进入高速增进期，历经十余年一跃成为世界经济强国。陪伴着经济的成长，..的研发经费投入总额和研发经费投入强度也在络续增大，这为科技成长奠基了坚韧的物质根蒂。经济的成长需要增补多量高质量的专门人才，稀奇是理工科人才，这就要求大学扩大教育规模、调整学科构造，增加经费投入，提高办学质量，改善治理体式。这些身分综合起来，给..的诺奖得主们缔造了一个得天独厚的教育情况和研究气氛。

2..的国立综合大学：以名古屋大学为例

下图揭示了..高校培养21世纪诺贝尔奖得主的情形。该图采用的计分体式为：获奖科学家在某大学读完本科课程，则给该大学计1分；在某大学读完硕士课程，也给该大学计1分；同理，在某大学读完博士课程，也给其计1分。

..高校培养21世纪诺贝尔奖得主情形

从图中能够得出以下两点信息：

第一，..的诺贝尔奖得主们大多在名古屋大学、东京大学、毂下大学等国立综合大学接管了教育。这也从一个侧面解说..本土的高档学府，稀奇是国立综合大学已经具备培养出浩瀚诺贝尔奖得主的前提。

第二，名古屋大学和东京大学在这一方面示意尤为凸起。进入21世纪后，名古屋大学身世的下村修、益川敏英、小林诚、天野浩等先后摘得诺贝尔奖桂冠，使得名古屋大学的积分攀升至13分，占有显着优势。是以能够说，名古屋大学是..高档学府的典型代表之一，对其进行适当考查大有需要。

名大（NagoyaUniversity）校碑

名大地标，丰田课堂

名大博物馆，设有“名古屋大学诺贝尔奖研究Corner”

2.1学风开明、自由

二战竣事之前，..在本土内一共设立了七所帝国大学：东京帝国大学、毂下帝国大学、东北帝国大学、九州帝国大学、北海道帝国大学、大阪帝国大学、名古屋帝国大学。这七所帝国大学二战后被革新成了以研究为主的国立综合大学。作为一所研究型大学，名古屋大学教师中“科研至上”的观点可谓根深蒂固。1992年、2007年的卡内基大学教师国际查询显露，七成摆布的..大学教师在教育与研究中更正视后者。在国立综合大学中，这种倾向更为严重。尽管在学生趋于多元的高档教育后公共化阶段，这种研究至上的办学模式已经引起..公众越来越多的非议，但它在研究人才的挖掘和培育上的确存在诸多优势。

并且，名古屋大学照样..最年青年头的帝国大学，它的创立要比第一所帝国大学——东京大学晚六十多年。为了同老牌帝国大学竞争，名古屋大学教师的晋升相对对照快，乃至该校传授和副传授多半对照年青年头，学术风气也更为开明、自由与民主。名古屋大学副校长渡边芳人在2009年接管记者采访时指出：“名古屋大学的校训是‘做有勇气的常识分子’，其寄义不光仅是培育获取已有常识的人才，并且是有勇气抱着猜忌精神进行研究的人……而且，导师的开明能够说是一个主要身分……”

名古屋大学的开明、自由与民主还施展在不拘一格地选拔人才上。2001年诺贝尔化学奖得主野依良治原本卒业于毂下大学，硕士卒业后留校担当助教。在他决意脱离毂下大学、但尚未找到行止之际，两位名古屋大学的传授热情地将其邀请到本身地点大学担当有机化学讲座的副传授并任讲座负责人。其时野依在学术界并不出名，刊发其纰谬称合成研究功效的杂志影响力也不高。然则名古屋大学依然一定了他看待学术的立场和能力，并破格录用了他。

绿色荧光卵白的发现者下村修1960年被名古屋大学破格授予理学博士学位，但他其时只是名古屋大学理学部的一名进修生，博士论文也只有六页。因为他首次制得海萤荧光素的结晶，并揭示了其化学构造，获得了国际同业的高度评价，故尽管他只是一名专科卒业生，并且在名古屋大学只进修了两年，然则名古屋大学仍然破格授予其最高学位。恰是因为有了这张博士文凭，下村修随后才得以前去普林斯顿大学做博士后研究，并最终发现绿色荧光卵白。

蓝光二极管的发现人之一赤崎勇从松下手艺研究所调回名古屋大学时已年满51岁。为了支撑他开展化合物半导体研究，名古屋大学花巨资专门为其建造了一间无尘实验室，而其时..的大学遍及都还没有无尘实验室。此后，为回报名古屋大学，赤崎将本身的研究室扶植成了一座“不夜城”，并为名古屋大学培育出了一名年青年头的诺贝尔物理学奖获得者——天野浩。

2.2产学合作活跃

名大在名古屋市的位置

名古屋市与丰田市等城市一路形成了世界知名的汽车工业都会圈，即有名的“中京工业地带”。坐落在工业都会圈中的名古屋大学与财富界的合作不光非常慎密，并且由来已久。渡边副校长在接管采访时曾强调指出：“名古屋大学地点的制造业蓬勃的名古屋区域，有丰田汽车等集体，应该说名古屋大学的工学和财富界关联最为亲切，开展产学研合作是一个主要内容。”

名古屋大学在旧制帝国大学中对照早地设立了和企业合作的“配合研究中心”，在校内营造出了一种粘稠的产学合作研究气氛。野依良治可谓是开展产学合作研究的一个范例。野依非常正视三“际”，即国际、学际和社会际。社会际首要指大学和财富界之间的交流合作。他认为：固然..其时在很多范畴已经具有对照高的论文引用频率，然则发生了强烈影响的研究并不多，是以，需要借助财富界来使研究功效走向应用，以扩大研究功效在社会上的影响。这就要求大学高度正视产学合作。实际上，野依在纰谬称合成回响范畴取得的重大科技冲破能够说是和高砂香料工业、帝人股份有限公司等财富界合作伙伴开展协同立异的究竟。

产学合作在..受到了高度的正视，尤其是在高档教育经费受限，日美“手艺摩擦”加剧的情形下。实际上，东京大学、毂下大学、北海道大学、东北大学等..国立大学也都竖立了产学合作研究机构，开展合作研究。譬如，东京大学小柴昌俊主持的神冈探测器项目就离不开企业的鼎力支撑；田中耕一获奖更表明..的企业经由开展产学合作已具备了作出诺贝尔奖级科技冲破的实力。

总的来说，以名古屋大学为代表的..高档学府，稀奇是国立综合大学正视科研、敢于打破常规，起劲为学生及任教人员自由开展科学研究缔造精巧前提；并经由与财富界开展产学合作，实现互惠双赢，大幅度地提拔了大学和企业开展原始性科技立异的能力。

3..的科学工作者

..的科学工作者给大多数人留下的第一印象也许都是工作立场卖力严谨。对..的诺贝尔奖得主一一进行考查之后，不难发现他们身上还具有一些其他共性。

3.1师承关系密集

即使是活着界局限内，..科学工作者中密集的师承关系也是十分凸起的。

在三个诺贝尔天然科学奖项中，..得奖人数最多的奖项是物理学奖。故以物理学奖为例，概览一下“名师出高徒”现象在..诺奖获得者中的施展。

先来看看小柴昌俊和梶田隆章师徒二人的情形。20世纪70年月末，小柴提出进行神冈实验来寻找质子衰变，其时梶田作为助手也介入了进来。神冈实验没有找到质子衰变，却探测到了宇宙中微子。小柴是以与戴维斯分享了2002年诺贝尔物理学奖。到了20世纪90年月，梶田隆章从先生小柴手中接过接力棒，成了超等神冈实验装配的负责人之一。1998年，梶田揭橥了实验测量究竟，第一个证实了中微子震动现象的存在。这一发现使梶田得以登上2015年的诺贝尔物理学奖领奖台。

小柴昌俊（右，MasatoshiKoshiba）和梶田隆章（左，TakaakiKajita）师徒，2015年10月15日。起原：产经新闻社

小柴和梶田师徒二人是以分歧时期做出的分歧研究功效离别获得诺贝尔物理学奖的，赤崎勇和天野浩则是以统一时期在统一范畴做出的研究功效同时获得诺贝尔物理学奖的。1981年赤崎回到曾经担当过副传授的名古屋大学工学部电子工学科任半导体讲座传授，进行蓝色发光二极管（LED）的研究。1982年，照样大学本科四年级学生的天野浩到场到赤崎勇实验室。二人经由十年的起劲，终于在1992年成功获得了高亮度的蓝色发光二极管。同年赤崎勇从名古屋大学退休转到名城大学理工学部任特聘传授，天野浩也追随其先生前去名城大学任讲师。这种师徒二人配合进行研究、配合获奖的情形能够说是师承关系的典型施展。

赤崎勇（中，IsamuAkasaki）和天野浩（右，HiroshiAmano），左为中村修二（ShujiNakamura）

第三个例子来自于2008年的物理学奖得主益川敏英和他在名古屋大学的导师坂田昌一。投身物理学界的契机起原于1955年高中时代的益川在杂志上读到坂田昌一的一篇论文，内容是一个由质子、中子和λ粒子组成的复合粒子模型。他曾在演讲稿中写道：“本来我的设法十分肤浅，认为科学照样欧洲那边19世纪以前弄出来的器材。若是这件事发生在首都东京，我或许不会存眷，然则就在我栖身的名古屋，科学在成长！由此我发生了想要到场他们的强烈愿望”。恰是因为看到了这篇论文，益川才决意考取名大的物理学系，并最终成功经由入学测验，进入了坂田昌一实验室。坂田在他的时代也是声名赫赫的物理学家，可谓是诺贝尔奖级其余巨匠，固然他自身没有获得诺贝尔奖，但他的学生为他圆了诺奖梦。

坂田昌一（左，ShoichiSakata）、益川敏英（右，ToshihideMaskawa）

3.2擅长团队合作

2015年诺贝尔生理或医学奖得主的大村智曾经说过：“比拟于美国人，..的科学工作者们加倍擅长合作。”SSK的代表人物之一沙伦·特拉维克（SharonTraweek）曾经对..高能物理研究所（KEK）和美国斯坦福线性加快中心（SLAC）做过详尽的对比研究：在..粒子物理学界，..人高度正视培养下一代，美国则强调每个物理学家都要作出尽或者好的物理学。此外，以KEK为例，..的研究小组的模型是“家”，小组中的人员没有严厉的分工，也不存在品级轨制。而SLAC则雷同于一支“球队”，研究小组的向导相当于球队的锻练，把握着主导权。

进入研究生院进修的益川敏英（ToshihideMaskawa）和小林诚（MakotoKobayashi）

2008年诺贝尔物理学奖得主益川敏英和小林诚创立的小林-益川模型就是典型的二人合作研究的功效。益川在演讲稿中写道：“小林诚进入名古屋大学研究生院的时候，我正在名古屋大学做助手（1967-1970）。我们有一个研究小组，而小林属于那种硕士生阶段就能和我们对等商议的，十分有才调的人。我已经不记得小林诚是什么时候不知不觉就融入了我们的研究小组。他在我前去毂下之后给我寄了信件，借此机会我们二人起头频仍往来书信，最后敲定一路写出一篇论文。小林在两年后也来到了毂下大学，和我一路进行工作。”因为益川对CP对称性的破缺这一课题十分在意，1972年5月起头，两人起头从事这一项研究。天天上午十点，两人会在毂下大学碰头，商议两个小时。他们的分工相当明确，益川负责进行理论性的假设和构想，而小林则负责实验磨练。在履历了无数次小林给出NG之后，益川某天晚上在洗澡起身时构想的六元夸克模型终于经由了小林的验证。二人十分郑重的花了一个月的时间写了一篇五页的论文，然后小林将其翻译成英文，并于昔时的9月1日投稿。益川的英文一向欠好，是以论文的翻译才全权托付给了小林。即使是在说话问题上，二人的工作也施展了完美的合作精神。

小林-益川模型的获奖不光包含了这两小我之间的合作，并且还施展了KEK和小林及益川的合作。论文揭橥其时，世界上只发现了三种夸克，谁都无法证实二人创立的六元夸克模型是否准确，更别提基于这个模型才会发生的CP对称性破缺。KEK找出第四到第六种夸克的第一个方针没有杀青，于是将目光转向了小林-益川理论中的另一个部门：CP对称性破缺。2001年..几乎同时和美国视察到了CP对称性破缺现象。在2008年的诺贝尔物理学奖颁奖词中提到了SLAC和KEK在证实CP对称性破缺中作出的重大进献。“KEK的新规划就是对小林-益川理论进行实验验证，他们获奖了就似乎研究所的所有人员一路获奖了一般。”颁奖词中的这句话很短，但它却很好地揭示出了..科学工作者的团队合作精神。

像这类慎密合作、集智攻关、协同立异的例子还能够举出好多。若是没有这种联结合作意识，彼此各自为阵，甚至互相拆台，很难想象可以战胜竞争敌手，率先取得诺贝尔级研究冲破。

3.3勇于革新实验装配

在科学日益手艺化、手艺日益科学化的今日，使用别人已经使用过的实验装配开展研究，固然偶然也可以获得一些不测的发现，然则这种概率远小于先行者。是以，自行革新或设计建造实验装配，确保其进步性和独一性，在好多情形下已成为开发研究范畴、催生泉源立异、鞭策前沿冲破的前提前提之一。

能够说，自行革新甚至设计建造主要实验装配是2014年诺奖得主中村修二得以率先研制出氮化镓基高效率蓝色发光二极管的要害。

中村修二（左，ShujiNakamura）在实验室

中村修二受父亲的影响，从小就喜欢着手干些工匠活。在名不经传的德岛大学上学时代，中村碰到了一位不主张从市场上购置通用仪器设备开展实验研究的导师，是以开展研究时不得不自行设计建造一些实验仪器设备。在此过程中，，中村逐渐把握了电气焊接和机械加工等花样。这为厥后来开展实验研究打下了精巧的根蒂。

进入“乡镇企业“日亚公司之后的最初九年，中村修二先后研制出了三个产物：磷化镓、砷化镓和砷化铝镓。在试制磷化镓和砷化镓过程中，为了节约研究经费，中村还经常使用焊接设备将已经使用过的石英管拼接起来持续使用，从而练就了一手焊接石英管的绝活。这对厥后来革新气相外延生长装配，研制氮化镓半导体薄膜匡助甚大。

1988年，中村修二勇敢向公司提出的研制蓝色发光二极管的建议获准经由后，被放置到美国佛罗里达州立大学进修一年，首要进修研制蓝色发光二极管时必需把握的金属化合物气相外延生长法。因为学历和地位不高，中村不得不使用实验室里的一台已被拆解得面容全非的金属化合物气相外延生长装配零部件，自行搭建金属化合物气相外延生长装配。如许一来，在美国的最初九个月和他在日亚的最初九年一般，几乎天天都在从事焊接、配管等功课。若是没有这九个月的磨练，很难想象，他返回日亚后敢对花了近2亿日元从美国进口的金属化合物气相外延生长装配进行大幅革新。

中村修二在美国进修时代，就已决意使用只有赤崎勇团队还没有抛却的氮化镓来试制蓝色发光二极管。因为其时基本就没有现成的生长氮化镓半导体薄膜用的金属化合物气相外延生长装配，故日亚从美国订购的乃按照生长砷化镓半导体薄膜的要求进行设计的金属化合物气相外延生长装配。显然，用这套进口装配试制氮化镓半导体薄膜也碰到了好多难题。

但恰是因为在络续试错的根蒂上，中村才能在对照短的时间内试制出了一批制备高效率蓝色发光二极管所需的半导体材料或器件。

中村团队于1992年9月成功地试制出了氮化镓/氮化铟镓双异质结发光二极管。1993年2月，又经由给氮化铟镓掺少许锌和硅，获得了发亮光度更高的氮化铟镓掺杂结晶。一个月后，中村等人又使用上述双气流式特别装配，将采用氮化铟镓掺杂结晶制成的双异质结发光二极管的发光波长扩大到蓝光局限，并进一步提高了亮度，为昔时正式投产氮化镓基双异质结型高效率蓝色发光二极管奠基了根蒂。

要而言之，若是没有双气流式金属化合物气相外延生长装配，很难想象中村修二团队在1993年就能实现高效率蓝色发光二极管的批量生产。换言之，恰是因为中村可以设计建造出全球独一的进步实验装配，他的团队才能率先斥地出全球第一个高效率蓝色发光二极管。

总的来讲，..科学工作者因深受工匠精神的浸染，自行革新、甚至设计制造实验装配的意识对照强；并且，..的工业手艺根蒂非常雄厚，革新、搭建实验装配也相对对照轻易，故新世纪的..科学工作者使用奇特的实验装配做出全新的科学发现的案例络续涌现。中村修二、田中耕一是如许，小柴昌俊、梶田隆章、赤崎勇、天野浩也是如许，山中伸弥、铃木章等人同样也不破例。

4结语

以上，只是从宏观、中观和微观三个层面临21世纪初期..显现诺奖井喷现象的成因睁开的初步商量。因时间急急，未能对个中的一些论点进行细心推敲，欠妥之处，还请列位方家不惜赐教。因为各节的题目已经对照好地表达了本身的概念，故在此不再赘述。

商议21世纪初期..诺奖井喷现象，不得不触及..当局提出的在21世纪前50年里获得30个诺贝尔奖之规划。如众所知，1995年，..国会经由了一个影响深远的主要司法——《科学手艺根基法》，明确提出“科学手艺缔造立国”的标语，并将其作为根基国策。1996年，..内阁依据上述根基法制订了一个为期五年的《科学手艺根基规划》；2001年，又推出了第二个科学手艺根基规划，明确提出..在21世纪前50年里获得30个诺贝尔奖的方针。其时，不少学者著文对这一方针的实现透露了担忧。然而，在今天，大多数人已经不会再去猜忌这一点。原因无他，在曩昔的十六年里，这个规划展示了惊人的完成度，在不到三分之一的时间里就完成了一半的进度。

50年30个诺贝尔奖方针的提出，不光遭到了..国内学者的非议，并且还遭到了诺贝尔基金会和授奖..的质疑，因为这个方针在其时看来切实有点匪夷所思，所以人们担心..当局为了实现这一方针很有或者会不择手段。为此，诺贝尔基金会专任理事曾公开谈到：“关于50年获30个诺贝尔奖规划，我认为很轻易招致曲解。为了增加研究预算的方针，我们能够懂得，然则作为基金会代表，我不得不提出忠言”。物理学奖事务局长也建议..不要接纳这种轻易招致曲解的表达体式。后来经由..大使馆的解说，也部门因为..切实显现出了这一规划的功效，质疑的声浪才逐渐搁浅下来。

不管这一规划在提出之初履历了如何的风雨，现在它已经完成了一半的进度。固然多数人当下对这一规划的完成都持有决心，但仍有人认为..频仍斩获诺贝尔奖的好日子即将到头。有报道指出，..近年来不乱撑持研究经费遭到削减，科研人员需要花更多的时间去填写项目申请书；并且，研究情况的恶化已导致国际论文数量和质量的下跌，..大学的世界排名一路下滑与此有着很大的关系。

实际上，..固然遭遇了“失去的二十年”，但研发经费的投入总量即使在泡沫经济破灭后的萧条期也没有显现下跌。今朝，..的全社会研发经费投入强度仍然在3.0%以上，显着高于美、德、法等国。..的第三次教育改造切实碰到了一些难题，青年学生因妄想安闲越来越不肯意出国留学，大学行政法人化迫使部门教师不得不由根蒂研究转向应用研究，这些对根蒂研究的成长弗成避免地会发生一些消极影响。然则，..的教育体系和科技体系的运转仍然对照正常，并且科学工作者的价格取向和精神状况并没有发生显着的转变，是以有来由相信，..的50年30个诺贝尔奖规划完全有或者顺利完成。只是傍边国跻身于立异型国度队列之后，很有或者会夺走更多的诺贝尔奖，乃至..的诺奖井喷现象很难维持太久。

首要参考文献：

1.丁建洋...大学立异能力的汗青建构研究[D].南京：南京大学，2013.

2.丁妍.为什么..能获诺贝尔奖[J].上海教育半月刊，2009(07B)：41.

3.何培忠...科研经费的投入与科研帮助体系[J].科研政策与治理，2009(03)：100~107.

4.胡建华.战后..大学史[M].南京：南京大学出书社，2001年.

5.节艳丽.对..战后根蒂研究成长与诺贝尔科学奖获得的汗青考查[D].北京：清华大学，2004年.

6.梁忠义.论..教育之演变[J].外国教育研究，2001(01)：1~5.

7.秦皖梅.21世纪初..诺贝尔奖的井喷现象考查.安徽大学学报（哲学社会科学版），2016（04）：29-37.

8.施晓光，夏目達也...“大学教师成长”的经验及对中国的启迪：基于名古屋大学的个案[J].清华大学教育研究，2011(04)：79~85.

9.[日]矢沢科学事务所编著.宋天、郑涛、宋鹤山译.诺贝尔奖中的科学物理学奖卷[M].第1版.北京：科学出书社，2012.

10.[日]矢沢科学事务所编著.王沥译.诺贝尔奖中的科学生理学或医学奖卷[M].第1版.北京：科学出书社，2012.

11.[日]矢沢科学事务所编著，郑涛、宋天译：诺贝尔奖中的科学化学奖卷[M]，第1版.北京：科学出书社，2012.

12.乌云其其格，袁江洋.谱系与传统：从..诺贝尔奖获奖谱系看一流科学传统的构建[J].天然辩证法研究，2009(07)：57~63.

13.徐晶晶.探析名古屋大学和诺贝尔奖的“不解之缘”[J].上海教育半月刊，2009(07B)：40~41.

14.杨淑媛.民族性与明治维新后的..教育[D].湖北：华中师范大学，2009.

15.于颖...研究型大学与城市的互动剖析——以名古屋大学与名古屋市为例[J].对照教育研究，2011(03)：42~45.

16.周程.卓越人才是如何炼成的？——下村修荣获诺贝尔化学奖案例研究[J].科学学与科学手艺治理，2012(04)：166~172.

17.周程.小我乐趣与社会需求配合驱动型科技冲破——赤崎勇何以能获得2014年诺贝尔物理学奖[J].科学与治理，2014(05)：3~9.

18.朱安远、郭华珍、朱婧姝.历届诺贝尔奖得主国籍的分布研究（下）[J].中国市场，2015(07)：140-151.

19.毂下大学...人のノーベル賞受賞者一覧.http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/about/history/honor/award_b/nobel.html.[2016-5-27].

20...経済新聞...のノーベル賞受賞「経済の強さが支えに」佐藤文隆京台甫誉传授に聞く.http://www.nikkei.com/article/DGXLASGG14H22_U5A011C1TZG000/[2016-6-6]

21.文部科学省.《科学技術白書》.http://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/html/kagaku.htm.[2016-5-27].

22.文部科学省科学技術学術政策研究所、科学技術学術基盤調査研究室...科学手艺指标2013.查询资料-225.2013年8月.

23.馬場錬成.大村智物語ノーベル賞への歩み[M].第一版.東京：中央公論新社，2015.

24.立花隆.小林益川理論の証明社陰の主役Bファクトリーの腕力[M].第一刷.東京：朝日新聞出书：2009.

25.益川敏英.僕がノーベル賞を受賞した本当の来由子供時代の過ごし方[M].第二刷.大阪：フォーラムA，2009.