..惨遭干爹抛弃：美国公然支持中国打..嘴(2)

      北京乐了：美国突然这一句话表态，最让..心寒！

（原创文章久久自媒体）

  （原创文章久久自媒体）

      最近，美国在不同场合强调一个立场：..管辖权交给..不意味着主权属于..。进一步地说，在..主权问题上，美国不持立场。

（本文来自久久自媒体）

      这是对..打击最大的一种表态，着实令..心寒。

      据韩国《朝鲜日报》10月6日报道，美国国会在上月出版的一份报告中证实，美国在中日存在主权纠纷的..问题上，只承认..的“行政权”，而非承认..对其拥有“主权”。

      据报道，美国国会调查局（CRS）将1996年报告修改后，于上月末重新出版了一份题为《..纠纷：美国条约的义务》的报告。该报告显示，美国政府委托国会批准1972年与..签署的《返还冲绳协议》时表示：“将..行政权转交给..，并不意味着对该岛屿的主权主张有任何倾向。”也就是说，美国当时虽然将二战停战后负责管理的..返还给..政府，但对于中日两国对..的主权主张持“中立态度”。

      针对美国国会提出的“《返还冲绳协议》是否会影响..主权”这一问题，美国时任国务卿威廉•罗杰斯当时也曾回答说：“对这些岛屿的法律地位（主权）没有任何影响。”美国政府在..问题上的矛盾心态导致了目前..问题的复杂性。

      此前，《朝日新闻》曝光美国两份机密文件：美国中央情报局5月份的报告书《尖阁诸岛纷争/海底石油的波涛》和《尖阁诸岛纠纷的政治意味》备忘录。文件不仅披露1971年美国把..交给..管辖时，当时尼克松政权内部的犹豫和争论，更表明美国当时的立场，即..管辖权交给..不意味着主权属于..。

      文件显示，当年6月7日，尼克松在总统别墅戴维营开会前，前国务卿基辛格打电话与彼得森讨论..是否交给..时，就已敲定管辖权交给谁不意味着主权属于谁的（美国）立场。次日基辛格再与约翰逊通电话时，再次确定把..交给..管辖不表示主权归属，并将向..传达这一立场的方针。美国这一立场延续至今。

      之后，美国将..行政管辖权交给..时，在美..交文件上明确指出：“行政管辖权与主权无干”，“..问题由中日协商解决或由第三方调解解决”。

      2009年，奥巴马政府根据..政府的要求，就..问题向..政府表达了以下的立场：“..从冲绳返还..以来，一直处于..政府的管治之下。日美安保条约适用于..管治的区域。”但奥巴马政府同时强调：“该属岛屿属于有主权争议的区域，美国政府希望当事者通过和平协商的手段解决。”也就是说，奥巴马政府还是没有承认，..就是..的领土。

      根据上述立场，虽然美国表示..适用于日美安保条约，但同时也强调：在..主权存在“争议”，在主权问题上不偏袒任何一方。

      正是这一立场，让..沮丧、失望、心寒！在最关键的核心问题上，美国没有支持..要求！