朴槿惠狠狠扇了奥巴马一耳光：竟宣告和中国结

      韩国已经认识到现在的世界格局中，与美国建立在六十年前的同盟关系是虚幻的。冷战时期的同盟关系是立足在打，今天的格局是维护和平和要尽可能地阻止战争。打的同盟关系是被动、滞后的，和的同盟关系是主动、积极的。面对朝鲜的核威胁，美国承诺的只是战争发生后的协助支援，中国却有能力阻止朝鲜的野心。

  （本文来自久久自媒体）

　　北京清华大学国际关系研究院院长阎学通在韩国首尔提出“韩国与中国结盟”的建议。认为，中韩两国有三个共同的安全利益，包括..的威胁、朝核和维护东亚和平。虽然，中韩64年前因安全利益冲突称为战场上的敌人，但如今的共同安全利益，以及越益友好的相互关系则有利双方的安全战略合作。 （本文来自www.jj00.com）

　　“中韩结盟”的观点并不为大多数学者和外交官员们看好，基本原因是中国历来奉行独立自主不结盟的外交政策，中国不需外力也在国际上取得地位，现在发展的很好就更没有必要结盟。

　　清华学者提“结盟”主张

　　阎学通2013年7月在《历史的惯性》一书中首次提出了“中韩结盟”的主张。在美国总统奥巴马访韩国首尔的前一天，阎学通在成均馆大学举行的学术研讨会上表示：“10年后世界将出现中美两极化体制。在两极化体制下，中国很难继续推行不结盟政策。韩国如果只维护韩美同盟会面临不利局面。与中国建立同盟关系对两国都有好处。”中韩结盟在日益变化中的国际新格局中对两国都有好处。

      阎学通指出中韩两国有三个共同的安全利益，分别是..的威胁、北核和维护东亚和平。这三个现实的东北亚安全问题，让中国与韩国都面临？和平的威胁，这是两国结盟面对的共同现实；而结盟的出发点不是为了简单应对战争，而是面对挑战维护共同的利益；最终以达到建立东北亚乃至亚洲和平稳定局面为目的。

　　事实上，中韩没有结盟，但面对三个“共同安全利益”，兄弟登山都在各自努力中，站在各自利益的立场发出的是相同的维护和平的声音，在稳定东北亚局势中也算是携手共进，但是，却缺乏“强强联手”的协同效应。结盟主张的提出，至少可以让中韩从现在开始，考虑更为紧密的合作关系。阎学通表示：“如果韩国人排斥‘同盟’一词，可以使用‘命运共同体’一词。”

      结盟，是国家间合作的最高形式，也是最亲密的形式，往往包含政治、经济特别是军事领域的全面合作。中韩走向结盟，站在中国的立场，很大的效用是破了美国在亚洲结盟围堵中国的武功。美国正在试图以日美、美澳和美韩等同盟关系为立足点对付和平发展的中国，如果韩国倾向于支持中国，这三足鼎立的支柱之一就出现了根本性地动摇。

　　站在韩国的立场，与中国结盟可以解决最现实面对的问题。面对朝鲜挑衅进行新形式的核试验，奥巴马也不得不提中国的重要性。在与朴槿惠的联合记者会上，奥巴马希望中国在解决朝鲜问题上，能够发挥自己的影响力。即便奥巴马访问亚洲是为了强调美国的存在、对盟友的担当，但美国对朝鲜的核威胁已显现出无能为力，韩国必须要自己另作选择。 

　　中韩已具备结盟条件 

　　站在整个东北亚的立场上，中韩结盟将在区域稳定打下扎实根基。虽然这无法改变..扩张野心，但在力量对比上增加该地区和平稳定的分量，对..军国主义抬头有一定的遏制作用。

　　事实上，中韩两国日益友好的今天，早已具备了结盟的各项条件。如果说，奥巴马到访之前，朴槿惠致电..请求中方告诫朝鲜不要进行第四次核试验是搧了奥巴马的耳光。那么，在奥巴马亚洲之行的最后一天，韩国透露提前与..会晤，等于是在宣告倒向中国。

      对华贸易占韩国对外贸易额的25%，对美贸易仅占其10%；中韩两国FTA的签署赶上了此前韩美两国签署的FTA；中韩在政治层面开展外长热线、最高层战略沟通，这种紧密的程度并不亚于盟友关系。有分析认为，随？2015年美国将战时指挥权移交给韩国，美国在韩国的军事存在将大大降低。中韩关系成为美韩盟友关系之外的第二极。

　　韩国已经认识到现在的世界格局中，与美国建立在六十年前的同盟关系是虚幻的。冷战时期的同盟关系是立足在打，今天的格局是维护和平和要尽可能地阻止战争。打的同盟关系是被动、滞后的，和的同盟关系是主动、积极的。面对朝鲜的核威胁，美国承诺的只是战争发生后的协助支援，中国却有能力阻止朝鲜的野心。

　　中韩同盟，为保障各自安全，保障区域和平。