小伙挑战岩降意外坠亡，家属索赔百万

小伙子挑战岩降不测坠落身亡。事发后，眷属将组织者告上法庭索赔各项损失102万余元。现代快报记者认识到，近日，姑苏吴江法院审结了这么一路令人可惜的案件，最终判组织者补偿10万元。 （原文来自久久自媒体）

突发：挑战岩降坠崖身亡 （原创文章www.jj00.com）

王某与李某因经常列入有挑战性的户外运动而结识。王某作为整体运动领队，经常组织其他志同志合的喜爱者一路户外运动，李某也经常列入王某组织的运动。

（本文来自www.jj00.com）

运动通知发布后，王某找到李某，并邀请其一同列入运动。李某应许后，便向王某支出了15元的保险费。王某随后在运动列入人员构成的微信群中发布通知，明确运动领队为王某和李某，并示知群成员AA拼车等相关的运动放置和注重事项。

同年10月27日，岩降运动起头后，李某第一个从山顶行使一根主绳下降到第一..为团队探路。在固定好绳索后，王某便解开固定在第一..的绳索，以便李某持续一人先行下降至第二..为团队探路。但鄙人降至第二..过程中突发不测，李某失慎摔落山崖，在被救护车送至病院前已经灭亡。

李某的亲属认为，王某组织本次户外运动并收取报名费用，系户外运动的经营者，李某与王某之间形成帮工关系；岩降运动手艺含量和危险水平极高，王某对于李某也未尽到平安保障义务。李某的亲属将王某告状至法院，要求王某补偿灭亡补偿金等损失共计102万余元。

法院：自甘冒险峻担责

法院经审理后认为，一方面，运动通知中明确成员出行体式为AA拼车，王某为运动供应了增补装备，并召集运动列入者、组织车辆、放置运动路线，破费了必然的时间和精神成本，收取除去保险费之外的123元的报名费，在合理的局限之类，并不克以此认定其为经营运动且从中获利。

另一方面，王某作为本次户外运动的组织者兼列入者，其首要目的不是必然要完成特定的工作量，而是在负责放置运动路线等事宜的同时，自身也介入体验岩降运动。李某自愿列入运动并为团队探路，是为自身进行岩降运动的同时，为团队所有的其他成员做出的小我进献，是对运动团队整体好处的考量，而非仅从王某的好处出发。故李某和王某之间不形成帮工关系。

在本次运动中，李某作为一名完全民事行为能力人，此前也曾列入户外运动，该当对于岩降运动较高的风险性有清楚的认知，但其仍列入本次运动并为运动团队探路，应视其行为为自甘冒险。

然则，自助式户外运动自己的风险性，并不克免除运动组织者王某在运动前和运动中应尽到合理限度局限内的平安保障义务。固然王某在运动前确已履行风险提防义务，在李某坠崖后其亦进行了相符客观情况和自身前提的救援运动，但其作为一名户外运动的经常列入者和本次运动的组织者，理应知道本次岩降运动具有潜在的危险性，但却未能为运动接纳充沛的平安保障，在李某岩降过程中也未提醒并示知其配备并使用平安绳；在李某岩降过程中亦未妥帖措置其使用的绳索，必然水平上也致使李某处于危险境地，存在必然的过错，该当承担响应的补偿责任。

最终，法院在综合本次户外运动的性质及李某灭亡事件发生的原因、王某接纳的各项办法的根蒂上，酌情确定王某补偿李某眷属各项损失10万元。