中共创建史上的几个悬案的介绍和分析！

    中国..的创立是舶世纪初中国历史上一件开天辟地的大事件，它对现代中国社会的发展和变迁产生了深远的影响。由于中国..的创建是在极其秘密的状态下进行的，留下来的第一手资料很少，导致在中共创建历史上有许多问题，至今仍然众说纷纭，成为莫衷一是的悬案。值此中国..成立傅周年来临之际，笔者对尚存疑问的部分悬案作些简单的介绍和分析，以求再度引起广大党史研究工作者和历史爱好者的注意和兴趣，以便早日解开谜团，还历史以本来面目。
  （原文来自www.jj00.com）

    一、 中国..究竟是哪一年成立的？

（自媒体久久自媒体）

    人们都知道1921年7月23日中国..第一次全国代表大会的召开宣告了中国..的诞生，然而学术界对这一问题长期以来一直是有争论和分歧的。许多学者认为1920年夏中国..上海发起组的建立，就标志着中国..的诞生。理由是：中共上海发起组成立时就称为..而非共产主义小组；1920年9月1日《新青年》第八卷第一期发表陈独秀的《对于时局的我见》中多次使用了“吾党”一词；李大钊在莫斯科参加国际会议时填写入党的时间是1920年，..在党的“八大”时填写的入党时间也是1920年等等。

    事实上当事者中支持两种说法的人都有，如“一大”代表陈潭秋、张国焘认为党的“一大”会议就是党的成立大会。1936年陈潭秋在《共产国际》月刊中文版6月号上发表的《第一次代表大会回忆》的文章中写道：“第一次代表大会就此告终，而领导中国革命，为中国民族解放与社会解放而奋斗的伟大政党——中国..——乃正式生产而呱呱坠地了。”1971年张国焘在《我的回忆》一书中写道：“1921年7月1日下午3时，中国..第一次全国代表大会开幕了，我被推选为主席，首先宣布中国..的正式成立，接着通过原拟订的四项议事日程……”而1937年董必武却回忆说：“中国..的中心建立于1920年5月，那时陈独秀为此目的同李大钊到了上海。我没出席这次会议，但是我参加了1921年7月在上海召开的第一次代表大会 。”包惠僧则说：“就我的记忆，中国..是1920年夏秋之交成立的……各地党支部的成立都是上海党发动组织起来的。”

    由于中国..诞生于白色恐怖笼罩的年代，而它的性质也决定了它的一切活动都是在秘密的状态下进行的，因此它不可能像一般的政党组织那样合法地去有关部门..登记，也没有在当时的报刊上发布自己组织正式成立的宣言。因此笔者认为关于中国..的成立时间问题事后出现众说纷纭的说法也就不足为奇了。所以关于中国..成立的时间问题，笔者认为事实是比较清楚的，只是由于缺乏一个评判标准及后人的看法认识不同而已。

    二、陈独秀、李大钊为什么没有出席中共“一大”？

    中共“一大”会议从现在看来其重要性是不言而喻的，那么作为中国..的两位最重要的创始人，人称“南陈北李”的陈独秀、李大钊为什么都没有出席呢？虽然参加“一大”会议的代表对此有所回忆，但大多语焉不详。

    对于陈独秀未出席一大的原因，目前学术界有两种观点：一种观点认为陈独秀由于公务繁忙无法出席大会，其依据是陈潭秋、包惠僧的回忆。1936年陈潭秋在《回忆中国..第一次代表大会》中说：“陈独秀未出席第一次代表大会，那时他在陈炯明统治下的广东做教育厅长。”包惠僧回忆说：“有一天，陈独秀召集我们开会，说接到上海李汉俊的信，信上说第三国际和赤色职工国际派了两个代表到上海，要召开中国..的发起会，要陈独秀回上海……陈说他不能去，因为他兼大学预科校长，正在争取一笔款子修建校舍，他一走款子就不好办了。”另一种观点认为陈独秀之所以没有出席“一大”是对共产国际包办“一大”现象有意见。同时陈在毫不知情的情况下突然接到召开“一大”的通知，认为受到轻视而产生抵制情绪。这一论断已在学术界达成一定的共识。

    对于李大钊没有出席“一大”的原因则有三种观点：第一种观点认为由于1921年6、7月间李大钊要筹备并出席在北京召开的“少年中国学会”的年会，故未能去上海参加党的“一大”。第二种观点认为由于李大钊在北京大学的工作繁忙，抽不出时间出席“一大”。主要依据张国焘等人回忆。张国焘曾说李大钊因“校务纷繁不能抽身前往”；刘仁静有两则回忆都说到李大钊因“工作忙，走不脱”，甚至忙到连支部会议都不能参加。至于“校务纷繁”些什么？“工作忙”些什么？ 无论是张国焘还是刘仁静都未加说明。第三种观点是李大钊领导索薪斗争并受伤住院，故未能出席。

    对于陈独秀、李大钊为什么没有出席的原因也有人认为，主要不是出于当时“公务繁忙”，而在于陈独秀、李大钊对“一大”并不是很重视。因为在当时许多..的眼里，中国..作为全国性的组织，已于1920年宣告成立。如李达、张申府、邓中夏等都是这么看的。许多学者也认为上海的..组织与各地的..组织不是平行的关系，而是中央与地方的关系。既然中共的全国组织已经于1920年成立，那么1921年召开的“一大”的意义被低估应在情理之中。事实上“一大”的重要意义也是我们后来赋予的。“一大”会议及会后反映出的一些情况，也足以证明：陈独秀、李大钊低估“一大”，是有一定道理的。

    当然以上都只是推测，因为陈独秀、李大钊事后都没有就此事作过说明，因此究竟是何原因，还有待进一步探讨。