9岁女童被2只大狗撕咬致死！狗主人会被判刑吗

近日，一名9岁女童在上学路上被2只倏忽扑来的恶犬咬伤并被拖拽，家长闻讯赶到将恶犬驱离后将女童送医，但孩子终因伤势过重不幸死亡。 （原文来自久久自媒体）

收集资料片，图文无关

（自媒体久久自媒体）

11月21日7时40分摆布，，家住河北省曲阳县崔古庄村的9岁女童玲玲(假名)生命在那一刻永远定格。 （本文来自久久自媒体）

玲玲就读于崔古庄村小学三年级，是一个品学兼优的勤学生。玲玲是家里的老三，往常她都是和姐姐一同结伴去学校。事发当天，玲玲的姐姐因为要做值日提前到校，玲玲的妈妈去送玲玲，看着玲玲就将近到学校了，才回身回家。然而悲剧就在玲玲的妈妈回身之后发生了。

当玲玲独自走在上学路上时，两只恶犬倏忽蹿了出来，个中一只黑色恶犬咬住了玲玲的脖子，玲玲试图挣扎却无法解脱，发出了撕心裂肺的哭声。

△事发现场

经由的学生见此情形赶紧跑到学校求援，玲玲姐姐急遽赶来，搬起石头投向恶犬想要吓走恶犬，但没有成功，只好跑回家中乞助怙恃。

玲玲的怙恃赶到现场并赶走恶犬，立刻将玲玲送往病院，然而玲玲却因伤势严重不治身亡。

“两只狗都是大型犬，应该是扑上去咬住了孩子的脖子，脖子几乎被咬断了，头部也有伤，太惨了。”一名目击者敷陈记者。

玲玲家到学校若是走亨衢需要绕整个村子才能达到，但若是走巷子的话只有几百米的距离，这个过程需要穿过一片玉米地和树林。现在耕地上已没了农作物，孩子们上学的这条巷子显得分外萧疏。

有目击者敷陈记者，玲玲被个中一条黑色恶犬咬伤后，被另一只..恶犬向西拖拽了50米摆布，记者在现场看到还有残留的血迹。

据知恋人说，伤人的两只恶犬是牧羊犬，养狗的人事后称并不知两只恶犬从家中跑出。今朝，两只狗已被相关部门带走。

记者从相关渠道认识到，女童眷属与养犬者双朴直在进行协商。

恶犬伤人甚至将人咬伤致死，狗主人该担何责？

11月26日，谢振华律师敷陈记者，犬伤人致死事件一样是由治理办法欠妥引起，豢养人即使不知道犬只已离开治理，实际上也属于没有尽充裕的治理义务。是以，岂论豢养人是否知情，其均有或者涉嫌过错致人灭亡罪。

谢振华说，若犬只豢养人已经做好充裕治理办法，但因弗成抗力造成犬只出逃并伤人，且豢养员在合理刻日内未能发现或发现后立刻阻止后续风险情形的发生的，则不需负刑事责任。

他认为，在本领件中，涉事犬只在一样行人会收支的民众区域倏忽显现，犬只豢养者显然未尽到对犬只合理的把守义务。并且犬只直接咬向行人，极大或者是没有给犬只配备头套的。是以，此事件中的犬只豢养人已涉嫌过错致人灭亡罪。

谢律师透露，依据《..刑法》第二百三十三条，过错致人灭亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。犬只豢养者一旦组成过错致人灭亡罪，最高科罚可达到有期徒刑7年。

谢律师提到，若是是犬只豢养者在未供应充裕防护办法的情形下，自动将烈性犬只带大公共场合后致人受伤，是有或者触犯以危险方式风险民众平安罪的。

谢律师透露，在承担刑事责任的同时，犬只豢养者还应以受害方蒙受的损失来承担民事责任。《..民法公则》第一百二十七条关于动物致人损害的条目划定，豢养的动物造成他人损害的，动物豢养人或许治理人该当承担民事责任；因为受害人的过错造成损害的，动物豢养人或许治理人不承担民事责任；因为第三人的过错造成损害的，第三人该当承担民事责任。

律师邢鑫敷陈记者，民事责任方面，在一样情形下，若是狗致人损害是因为受害人有意，或重大过错造成的（如受害人挑逗、刺激狗时将狗激怒），则受害人存在必然过错，豢养人的责任能够响应减轻，但该举证责任由豢养人或治理人承担。

凭据现有报道，此事中受害人并不存在有意或许重大过错，豢养人或治理人不该减轻责任。若是豢养人豢养的是国度禁止豢养的烈性动物，好比藏獒等，不管因为什么原因致人损害，豢养人都应承担补偿责任。

邢鑫说，凭据侵权责任法的划定，违反治理划定，未对动物接纳平安办法造成他人损害的，动物豢养人或许治理人该当承担侵权责任。同时，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸时代造成他人损害的，由原动物豢养人或许治理人承担侵权责任。