..中国这一策略实在高明了：美日被蒙在鼓(2)

　　首先，在很多涉及中国核心利益的议题时，中国在世界的舞台上往往显得形单影只，孤掌难鸣。既没有什麽可以依靠的核心盟友来站角助威，也没有什麽可以指使的左膀右臂去冲锋陷阵。虽然靠着经济利益的诱惑，也笼络了一些各式各样的「战略合作夥伴」，但说到底，那大多是一群「酒肉朋友」，有生意做时「门庭若市」热热闹闹，需要帮忙时则是「门可罗雀」遍寻不着踪影。

　　远的例子不讲，就拿这次南海问题的激化、恶化、复杂化为例。中国一直以来推崇的「东盟10+3模式」，本来是着眼於亚太战略安全格局的一次重新整合，眼光可谓独到，运作时也是用尽了心机和血本。但是，美国突然横空插过来一杠子，而且一杆子到底，生生把中国苦心经营的「中日韩+东盟」的「10+3」模式，翻手变成了「美日韩+东盟」的新「10+3」模式，中国反而成了某种意义上的局外人。这一变局，显示了美国亚太地区盟友日、韩、菲律宾等国的力量和促动。而这种结局，不能不说是中国新版「光荣孤立」的结果。

（原创文章久久自媒体）

　　其次，因为奉行「不干涉、不结盟、独立自主」的外交政策，中国在很多国际问题上秉持着「韬光养晦、绝不当头」的处事方针;在不涉及中国核心利益的议题上，中国保持一种超脱中立的姿态，谁也不得罪，但谁也不支持。

　　於是，发展出了一种独特的「弃权外交」。这种做法，看似游刃有余，左右逢源，但其实是里外不是人，两头不落好。当事国会觉得中国这个联合国常任理事国没有原则和立场，而其他旁观的国家也会暗中将中国的超脱解读为「滑头」、不可靠。长此以往，不仅新的朋友交不到，而且原来的老朋友也会越来越疏远，离心离德，甚至反戈一击。而且，这种超然世外的外交模式，放在三十年前可以，但现在绝对适得其反。

　　那时候，中国不显山不露水，跟在别人後面还可以「借借光」，顺便「韬韬光」;但现在中国是不折不扣的世界「老二」，後背已经被美国老大画成了靶心，想躲都躲不了。你想「和平崛起」，但人家是既不想让你「和平」，更不愿意看到你「崛起」。如果中国现在还扛着「不结盟」的大旗，那就太孤芳自赏，不懂得与时俱进了。

（本文来自久久自媒体）

　　再次，我们现在的「不结盟」方针，与具体实施的外交政策有很多不一致，甚至是自相矛盾的地方。比如说，中朝、中缅虽然没有结盟，但中国对於和缅甸的保护和袒护，可谓有求必应，两肋插刀，比一般的盟友还要盟友。

　　而且，因为朝鲜和缅甸自身在世界上的孤立状态，中国为此耗费了大量的政治资源、外交资源，更不用去算声誉和印象等方面的「软实力」连带损失了。但是，正因为没有正式的盟友关系，虽然中国在联合国安理会罕有地动用否决权，多次为缅甸政府撑腰，但这并不妨碍缅甸首鼠两端，突然接住了美国抛过来的绣球，美缅高层走动频繁，给中国背後捅了一刀。如果未来的某一天，新当选的昂山素季政府，正式宣布美缅建立军事同盟关系，并将缅甸境内的公路和港口租借给美国军方使用，中国後悔恐怕都来不及了。