刘志丹死亡真相：刘志丹牺牲的谜中之谜(3)

　　再回过头来看刘志丹。他果真胸无芥蒂？至少可以肯定，周恩来不是这样看问题的。试想，刘志丹若不认为自己仍是不被信任、实际上形同内控使用的“嫌犯”，他还需要用死来“洗刷自己”吗？由此看来，对刘志丹这样“意外的、非正常的伤亡”，有人怀疑不是战死，而是政治谋杀，就算匪夷所思吧，也应该说是空穴来风，理有固然。似是而非，似非而是，一切皆在是与不是之间；是耶非耶，扑朔迷离，真假莫辨，岂不费人猜详？ （自媒体www.jj00.com）

　　由此可见，若要破解刘志丹牺牲之谜，捕风捉影胡乱猜测固然要不得，学究式的推论演绎也不管用，只有仰仗科学的实证研究的方法。只要拿出无可辩驳的真凭实据来，种种“对其死因置疑”的讹传又何愁不会涣然冰释？于是，追寻刘志丹阵亡牺牲的详情细节，便成了揭示刘志丹死亡真相、廓清历史疑案的当务之急。《刘志丹牺牲之谜》一文作者就正是朝着这个方向努力。他向人们推介“亲历战场目睹刘志丹牺牲经过的特派员和警卫员的回忆”，认为从中可以“清晰地看到是刘志丹指挥（红二十八军）一团向敌人准备进攻时，左胸中晋军机枪子弹而牺牲的”，“其他种种猜测都是错误的、毫无根据的”。

（本文来自www.jj00.com）

　　如果只看《刘志丹牺牲之谜》一文中经转引者爬梳剔抉后摘出的部分内容，自然会认可文章作者的结论，相信当时“刘志丹将军的警卫员谢文祥和红二十八军政治特派员裴周玉都在将军身边，目睹了刘志丹中弹牺牲的前前后后，是这一事件的历史见证人”。可是一查裴周玉、谢文祥原文，发现不对了。人们充其量只能肯定此二人对同一事件的回忆，其主体脉络基本一致。但在有些重要关节点上，两人所说的却又完全对不上茬口。原以为足可借以完全破解刘志丹牺牲之谜的两份第一手材料，竟也疑点重重，显然为该文作者始料所未及。 （原创文章久久自媒体）