为何权臣篡位都要先立幼主，而不是直接夺得皇位？

在我国封建汗青傍边，有很多的朝代显现，每个朝代几乎都邑显现权臣，权臣执政堂之上权力伟大，甚至不把皇帝放在眼里，固然本身头上还有皇帝的存在，然则在那种情形下皇帝只不外是权臣的傀儡罢了，在权臣手里的势力充沛大的时候就会推翻皇帝，竖立本身的政权，本身做皇帝，然则这些权臣们都有很相似的处所，就是要先立幼主，再让幼主把皇位禅让给本身，明明权臣的势力能够直接夺得皇位，为何还要那么做？

例如王莽、司马炎、杨坚都是先立幼主，然后接管幼主的禅让，这是什么原因？首先就是古时候的当皇帝都讲究明正言顺，谁人时候的皇帝讲究的是君权神授，我们都知道，古时候的皇帝都被称为皇帝，也就是在敷陈世人并不是本身要当皇帝，而是老天派本身来治理这个处所，很多皇帝登上皇位之后都邑做一些事情来证实本身是正统的皇帝，还会让本身变得加倍的神秘，让世人感觉本身就是上天放置的，能够让大臣与公民们更好的接管本身，所以权臣们先立幼主再让幼主把皇位禅让给本身，如许就是想敷陈世人本身是正统的皇帝。 （原文来自www.jj00.com）

而且立一个幼主对于权臣来说是好掌握的，，对于本身成长势力是有优点的，因为一些年长的皇子都邑培育本身的势力，若是立一些有势力的皇子为帝，他们必然会想法子组织权臣的谋反规划，而对于一个岁数小的幼主来说没有本身的势力，是非常好被掌握的，如许权臣就能够慢慢的掌握整个朝堂，如许就会慢慢的让大臣与世界公民慢慢的接管本身，最后强制幼主把皇位禅让给本身。

还有就是接管禅让当上皇帝比起兵造反当上皇帝名声要好，对于这些权势非常大的人来说，信用也是非常主要的，固然就算不立幼主，权臣一般能够争取皇位，然则这就会被扣上谋逆的帽子，而若是是接管的禅让，不光仅对信用好，并且否决本身的声音也会变少，对本身的统治有利。

其实权臣立幼主接管禅让无非就是想让本身的皇位听起来更像正统皇位，而不是谋反而获得的皇位，如许对本身的统治也有着很大的优点。