别再被“三国演义”误导了，杨修不是死于小聪明，而是参与了夺嫡

杨修之所以被我们熟知，多半是因为《三国演义》的塑造。杨修是《三国演义》塑造的才子之一，可惜终局令人十分可惜。罗贯中在书中是如许描述杨修之死：“今乃借惑乱军心之罪杀之”，说其被处死的原因是“骚动军心”。

要知道，古代“骚动军心”可是重罪，被杀头就是板上钉钉的事，丝毫没有商酌的余地。不外，汗青上的杨修真的是犯了“骚动军心”的罪名才被处死吗？

（自媒体www.jj00.com）

其实，“骚动军心”只是《三国演义》办事于剧情的产品，杨修之死的基本原因是曹植夺嫡失败，杨修其实是被连累的。

（原文来自www.jj00.com）

为什么这么说呢？

第一个原因，曹操担心杨修“没事谋事”。

《三国志魏书》记载：“太祖既虑终始之变，以杨修颇有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪诛修”。这段文字是说，曹操担心杨修颇有才调，又是袁术的外甥，所以害怕生出什么不测的变数，所以找个罪名杀了杨修。这个时候，曹丕已经被定为继续人了，那么曹操又是担心什么事情“有变”呢？

曹操担心的就是杨修有变。若是想周全认识这个问题，我们就要从曹植和曹丕的夺嫡之战说起。起先，曹操对曹植这个儿子十分重视，认为曹植遗传了本身的才调。曹植也的确才调横溢，七步之才，对家国大事也颇有见识。不外，在处理国是的方面，曹植身边的军师没少起感化。

而《三国演义》描写了曹操试探曹植和曹丕才能的故事。说是，曹操想知道曹植和曹丕谁更有才，所以出题考他们二人，曹操发现曹植作答如流，于是认为曹植比曹丕有才调。不外，随后就有人敷陈曹操，曹植的谜底其实是杨修示知曹植的。这时，曹操就对曹植有些失望了。

曹操是个生性多疑的人，经由一个测试，发现了本身心中的最佳谜底不是两个儿子说出来的，而是一介谋士杨修说出来的，不得不认可，杨修很或者比本身两个儿子都有才，，未来会不会威胁到本身辛劳打下的山河？实在欠好说，为了防止“终始有变”，照样先杀为敬吧！

第二个原因照样要怪曹植不知收敛，太甚高慢。

上文说到，杨修其实是被曹植连累的。据《三国志》记载，曹植多少次机会被立为储君的：“植既以才见异，而丁仪、丁廙、杨修等为之羽翼。太祖困惑，几为太子者数矣”。不外为什么太子头衔没有落在曹植头上呢？这照样得说说“司马门”事件。

关于这一事件，《三国志》写道：“植尝搭车行驰道中，开司马门出。太祖盛怒，公车令坐死。”曹植搭车从皇帝收支的司马门迅速而出，彻底惹怒了曹操，曹操还杀了“公车令”，可见这是一件僭越的大事。

前人讲究“君臣父子”，曹植再豪恣，也不克掉臂君臣之道，这一事件彻底葬送了本身的太子之路。而杨修自己恃才放旷，又有如许的主公，天然会被曹操划到僭越的部队中，必然没有好果子吃的。

第三个原因，照样要说杨修本身越界了。

为人臣子要为自家主公考虑没有错，然则介入人家的“夺嫡大战”就是他的错了。自古以来立储都是大事，成功了还纷歧定加官进爵，不成功必然会被新帝记恨。杨修如斯伶俐的一小我，弗成能想不到这些。而事实上，在曹丕被立为储君后，杨修也曾展望到本身的命运，他知道本身是无法善终了。

不得不说，杨修之死无论在文学作品中，照样在正史里，都是十分值得玩味的一件事。杨修也是汗青上可贵一遇的奇才，不外因为各种原因照样无法善终，这个中的原因照样与古代继续轨制互相关注。

成王败寇，相信杨修本身也清楚，本身死得不冤。不外，照样要提醒人人，万万不要被《三国演义》误导，认为杨修只是因为小伶俐触怒了曹操才会被杀，从而忽略了那场夺嫡之战带来的深远影响！

图片起原于收集，若有侵权，关联删除！