猛文：美国引火烧身，中国发出了最为强烈的警

      在东方评论员看来，对近几个月以来的“美国叙利亚政策、特别是伊朗政策”，包括“美国南亚政策”所表现出来的“咄咄逼人”而言，我们得到的观察结果就是：求战者在于避战，拒战者在于迎战！
　　而在掌握所谓“美以”“变本加厉的以战争威胁伊朗”的“双层目的”之后，挰着上述“观察结果”，再去观察“美国利益决策层”这些个旨在“切实防止自己掉入‘战略陷阱’”之“美以双簧”的“长篇肥皂剧”，并结合我们之前的大量讨论，是很容易窥见“美国利益”的“软肋”之所在的，那就是：极其惧怕“已经不可逆的中东破局进程”直接走进“中东全面破局”特别是“中东最暴力破局”。
　　而我们也注意到，在“利比亚东部自治风潮（美国利益策动）”暂时转入“寂静”的背景下，是欧盟、美国各自推出了针对叙利亚与伊朗的“最新制裁方案”，显然，“美国利益”仍然在打着“首先”、“其次”再“最后”，或直接拿到“最后”这一结果的“算盘”。

（自媒体www.jj00.com）

　　因此，站在“中俄”为代表的国际社会的角度，眼下努力的方向，应该就是继续以“中俄的政治、特别是军事实力”作“战略支撑”，继续驱动“伊朗与叙利亚之间的良性循环”，并在此基础上，继续驱赶“不可逆的中东破局进程”继续走向“中东全面破局”或“中东最爆力破局”，从而迫使“有不同战略利益、也有不同战略选择”的欧洲利益、特别是美国利益必须在“国际社会”之“中东共同利益”所“共同给出的”“战略选择题”前“作答”，而不是如“美国利益（西方资本利益）”所愿的、在“中东大乱、但局面始终可控”之中，“隐性”走向“最后”这个结果，从而坐视“欧美正式量化宽松、水淹南方”这一对巴西、印度、俄罗斯、特别是中国而言，最不利局面的来临！ （本文来自www.jj00.com）

      ●恐怕不在于它“比较重要”、而在于它“实在是太重要了！”
　　有必要指出的两点是：
　　第一点，上述“两个基本观点”，在近段的点评中，我们已经“N次重复引用”，之所以如此，在东方评论员看来，恐怕不在于它“比较重要”、而在于它“实在是太重要了！”。
　　第二点，即便是“美以变本加厉‘以战争威胁伊朗’的双层意图”，我们也已经重复强调多次了，之所以如此，除了“内嵌”在“两个基本观点”之中的原因外，还在于四个层面：
　　其一，在当今国际背景下，让伊朗始终维持、甚至壮大这种实力与抱负，更是“利远远大于弊”，可以说完全符合中国、俄罗斯等南方利益的“长远核心利益”！甚至“欧洲利益”的“现实利益”。

（本文来自www.jj00.com）

　　其二，在关键时刻，也只有“更加明确地支持伊朗”，伊朗“才可能敢”去做中国与俄罗斯、甚至一切爱好和平的力量“期望它去干、它也可以去干、且基于其自身利益，伊朗也愿意去干的事情”。
　　其三，在关键时刻，也只有“更加明确地支持伊朗”，伊朗“才可能敢”去更加勇敢与坚定地支撑叙利亚，而叙利亚也才敢做伊朗、特别是中国与俄罗斯、甚至一切爱好和平的力量“期望它去干、它也可以去干、且基于其自身利益，叙利亚总统个人、叙利亚政权、叙利亚也愿意去干的事情”。
　　其四，对于“其一”与“其二”特别是“其三”，不仅中国、俄罗斯、甚至欧洲利益、阿盟诸多成员国（比如、沙特..）的决策者心里明了，即便是“美以利益”决策者更是心知肚明！
　　●再谈所谓的“补救方案”
　　也正因如此，之前，在谈及与俄罗斯联手“双否”时，中国外交部崔天凯副外长甚至用“大白话”去表达对叙利亚、特别是伊朗的支持，也就是.......“不能因为中国谨慎和负责任的态度，就指望中国不使用否决权。在必须使用否决权时，中国当然要使用，该出手时，中国一定会出手。”
　　而针对“美国利益”表现的一种“歇斯底里”的“愤怒”，中国这位副外长更是“意有所指”地强调：“我不认为中国这样的原则立场会激怒任何人，我们(投否决票)也不是为了刺激别人。如果有人喜欢使用武力，喜欢干预别国内政，当然会对中国这样的立场感到恼火。”
　　事实上，不论是“两个基本观点”还是“美以变本加厉‘以战争威胁伊朗’的双层意图”，其实都是“美国决策层”决意“以一切手段”为“操作手段”，以“迫使叙利亚屈服、或者推翻阿萨德政府”直到实现“从叙利亚这一侧封锁伊朗”为“操作方案”、以“迫使伊朗屈服、或者因发生内乱而最终瓦解伊朗反美政权”为目标的，旨在将“埃及之乱”从“脱稿状态”最终“扳入正轨”之“补救方案”的“重要组成部分”。