因此，美国策动“埃及之乱”从而“全面恶化中国外在安全环境”的一个重要意图，就是想在“埃及之乱”的“后续发展”过程中，尽可能衍生出“可堪大用”的攻击手段来。
显然，如果我们在这个层面去观察“第一与第二个意图”，也就不难看出，一旦“叙利亚问题”落入“美国策划的补救方案”，则伊朗就等同“被实质性封锁”了，今天依然反对制裁伊朗的伊拉克、阿曼、黎巴嫩等、也将加入“封锁伊朗阵营”，由于封锁伊朗就是制裁中国，因此，中国也就距离“被天下围攻”的时间不远了！
毫无疑问，一量拿下叙利亚，美国就可借机对中国、甚至“整个南方经济”衍生出“可堪大用”的攻击手段来，并对“欧盟叙利亚、特别是伊核政策”形成“有效的牵引”，从而“正式宣布加入美国新一轮量化宽松、甚至联手水淹南方、直至操纵、并利用“可控的”金融、甚至经济危机，‘在危机的可控之中’去‘全面收编’巴西、印度等南方经济，形成”天下围攻中国”的场面。
（本文来自久久自媒体）
●在美国所谓“补救方案”层面上的所谓“军事支撑”
在美国所谓的“补救方案”的层面上，我们所说的“军事支撑”，在“中俄”最终“放手”“伊朗切实准备悍然核爆进程”之“前”，对美国而言，主要是“制造、并企图形成”一种“美国一定会军事介入的、不容置疑的强大声势”，从而“用以”支撑沙特..等国的“私心”、并令其“维持膨胀”、继而意在促使“军事实力不够的（相对于叙利亚、特别是伊朗）”沙特..等国下决心“实质性介入”叙利亚、继而“下决心”饶过联合国（也就是中俄）、正式邀请“北约（美国）军事介入叙利亚”，继而试图以这种“正式邀请”为手段、“最大限度地对叙利亚阿萨德政府”进行“最后的一击”。除非“叙利亚政府（不论阿萨德总统是否下台）”被迫参加封锁伊朗的阵营！
（自媒体www.jj00.com）
而在中俄”最终“放手”“伊朗切实准备悍然核爆进程”之“后”，特别是在“美国国务聊”与“美国情报部门”“基于稳住伊朗、在解决叙利亚之前不过分刺激伊朗的目的”、从而一致认为“伊朗没有制造核武器企图”，但伊朗却“首次公开声称”“伊朗有制造核武器的能力“之后，在美国所谓的“补救方案”的层面上，我们所说的“军事支撑”，其实已经被“美国利益”基于“既不能承受中东全面破局、更不能承受中东最暴力破局”的无奈，而“微调”为“先用美国根本就不打算执行的‘安南方案’暂时稳住叙利亚、伊朗、特别是‘中俄’，再用拉欧盟、阿盟（沙特..等）全面支持叙利亚反对派，从而通过“叙利亚的长期内乱”去激化叙利亚社会与叙利亚政权之间的矛盾，并以种种手段破坏“停火”，并将破坏‘安南方案’的罪名强加在叙利亚政府的头上，最终“据此”强化对叙利亚的制裁，从而“最大限度地对叙利亚阿萨德政府”进行“最后的一击”。除非“叙利亚政府（不论阿萨德总统是否下台）”被迫参加封锁伊朗的阵营。
（本文来自久久自媒体）
●为什么要将“叙利亚总统个人”、“叙利亚政权”、“叙利亚”这几个名词做“仔细区分”？
讨论进行到这里，我们不难明白在我们的讨论中、或在叙利亚总统的专访中，为什么要将“叙利亚总统个人”、“叙利亚政权”、“叙利亚”这几个名词做“仔细区分”了！显然，“美国利益（或西方资本利益）之叙利亚政策”的“着眼点”并不在于“叙利亚总统个人”、或“叙利亚政权”是否下台，而在于“叙利亚”或主动、或被迫“参加封锁伊朗的阵营”，从而加入那条“初期目标针对伊朗、但最终目标将包罗万像”的“金融防火墙”。
显然，值得强调的，“美以”于5月17日、再次以“能、而示之不能、不能而示之能”的方式，再次要求“阿萨德总统必须下台”，这不过是“美国、或者阿盟”用以实现“上述目的”的“最高效手段”而已，而并非“最终目的”！
非常清楚，在这个问题上，“美国利益”与“欧洲利益”、特别是阿盟（沙特..等），在利益取向上并不是一致的。叙利亚总统在“专访”中，显然也是想强调这一点。
不过，毫无疑问，一旦“叙利亚（请大家注意我们的用词)”被迫“参加封锁伊朗的阵营”，也就是加入那条“金融防火墙”，那么，在东方评论员看来，而一旦局势往这个方向“实质性演化”、且期间伊朗政府、特别是“中俄”为核心的“国际社会”没有做出果断且有效的反击、从而“实质性打消”欧盟、阿盟（沙特..等国）的“私欲”、继而及时中止这一演化进程的话，那么，也就意味着“伊朗反美政府距离瓦解、或者屈服也就不远了
”！
