猛文：中国果断划下红线，美国收回军事打击伊(2)

不过，在东方评论员看来，在“这种必然”之余，我们仍然为美国防长的这番几乎像在“自打耳光”式的“自我警告”感到有一丝意外。

　　然而，套用上面的那句话，只要我们弄清楚“美国中东战略”、特别是“美国全球战略”的真实处境，也就不仅不再意外、反而会明白：这根本就是“意料之外、情理之中”。 （原文来自www.jj00.com）

　　●该报告虽然“很厚”、但核心内容却只有两个

（原文来自久久自媒体）

　　我们知道，国际原子能机构8日在维也纳发表了一份报告，以我们的视角去观察，该报告虽然“很厚”、但核心内容却只有两个：
　　其一，报告试图以“种种诱导性描述”引导“读者”自己得出、并确信这样一种结论，即：伊朗至少在2003年年底之前，就曾“有组织、有系统地”从事“与核爆炸装置有关的”活动、且目前“极其接近于获得核武器”；

　　●这份“雷声很大、雨点很小”的“伊核报告”，其意图究竟何在？

　　其二，在“其一”的基础上，在“伊朗目前是否试图制造核武器”的“核心问题”上，“该报告”至始至终却没有给出一个明确的结论。也就是说：“拟稿人”终究没有将话说死，这样，在“是否对伊朗动武”的问题上，也就留有回旋空间。

　　显然，面对这样一份奇怪的报告，“各个层面的读者”、尤其是“拟稿人（美国）”眼中的“相关读者（请大家注意我们的用词）”、特别是“核心读者（请大家注意我们的用词）”也就难免“被逼着”去“深刻思考”这样一个问题：这份“雷声很大、雨点很小”的“伊核报告”，其意图究竟何在？

　　事实上，站在“报告拟稿人”的角度去看问题，那么，这份旨在“逼着”这样、或者那样的“读者”去“深刻思考”的“报告”，在“行文”上，应该致力于实现这样两层目的：

　　●积极“诱导”“核心读者”去猜测、并自己得出一个明确的结论

　　第一层，积极“诱导”“核心读者”去猜测、并自己得出一个明确的结论，即：报告里的各种证据已经证明，伊朗目前“已极其接近于获得核武器”。
　　第二层，在第一层的基础上，让“核心读者”做出这样的思考：如果“还”不极力阻止的话、那么，也就等同于默认、甚至鼓励“伊朗去实际制造核武器”。

　　●所谓“核心读者”与“相关读者”

　　显然，在东方评论员看来，在这个话题讨论中，所谓“核心读者”的典型代表、就是曾经明确提出“....中东....要么就都没有（核武器）......要么就都有（核武器）......”的沙特..及“海湾国家”。
　　相对而言，所谓的“相关读者”就是阿盟中相对于“核心读者”的易于“摇摆”的..国家、“其它战略方向”的美国盟友（比如：欧盟、..、韩国、新加坡、澳大利亚、南海国家），以及“其它战略方向”易于摇摆的国家（比如：印度、巴西、土耳其）。

　　●围绕“突然激化”的伊核问题，我们曾经给出几组结论

　　而在之前的点评中，围绕近期因“美以”叫嚣“军事打击伊朗不远了”而“突然激化”的伊核问题，结合我们在“朝核问题”上的一些固有观点，我们曾经给出这样几组结论，即：
　　
　　●我们想补充、并提请大家注意这样几点

　　针对上述两组观点，在这里，我们想补充、并提请大家注意这样几点：
　　其一，“第一组”的“两个”前提条件，即：.....东北亚方向的朝鲜在这个时刻“主动”进行“擦枪走火”、从而形成“两核联动”的可能性“很小”......的两个“前提条件”分别是.............1：在这个时间点上.............2：只要“美国人未能军事打击伊朗”；

　　●“核心测试原理”与“核心狙击原理”

　　其二，请大家注意“上述两组结论”，在东方评论员看来，它们“既”是美国围绕伊核、针对“非西方势力”特别是“非西方势力中心（中、俄）”的“全球战略取向”进行“一连串战略测试”的“核心测试原理”，同时“也”是“非美势力”、特别是中国阻击这一连串“伴随着进攻的战略测试”的“核心狙击原理”。
　　也就是说，只有、且必须“刺穿”这一“核心测试原理”的“不可测试性”，或者说，只有、且必须令美国（特别是美国的所谓盟友们--比如以色列、英国，及想从中最大限度捞取好处的‘核心读者’及‘相关读者’）“最终确信”：如果“决意跟随（或者决意默认美国）继续“这一连串测试”、则对它们的核心利益而言，必将招致一个“不可逆转的严重后果”。