猛文：中国果断划下红线，美国收回军事打击伊(6)

　　还是那句话：不就是“中东大乱”吗？光脚的，又怎么可能怕穿鞋的？

（原文来自久久自媒体）

　　●叙利亚在伊朗的全面支持下，应“主动打通”“国际社会”进出加沙的“第三条通道”，为中俄、甚至欧盟提供“战略腾挪”支点

（自媒体www.jj00.com）

　　因此，我们还认为，针对那些“想当然地”认定“中国不敢将局面往最坏的方向导引”的国家，中国在强调将确保该通道“基本畅通”的背后，是中国将不惜一切手段确保伊朗与外界的战略联系不被“外部势力”有效切断，是中国以“实际行动”在“间接承诺”将为“伊朗抗击任何形式军事打击”提供战略支援、并将拒绝任何形式的、旨在更加严厉制裁伊朗的方案。
　　在东方评论员看来，在中国提供上述“明确支持”的情况下，我们认为，叙利亚、特别是伊朗就应该有所作为，至于“有所作为”的方式，可以是叙利亚在伊朗的全面支持下，“主动打通”“国际社会”进出加沙的“第三条通道”（至于这种“主动打通”是否触发新一轮中东战争，那是后话、且是美国、特别是在叙利亚与美国之间摇摆不定的海湾国家需要仔细考虑的），从而将“美国意在转移压力的企图”、重新聚集在“巴以和平”问题上，从而为或公开、或间接支持伊朗，反对对叙利亚、特别是伊朗动武“中俄”提供一种、旨在分化“欧、美中东政策”、折解西方与阿盟（逊尼派）之间“战略妥协”之“战略腾挪”的支点，从而促使“方方面面”小心“站队”。

（原创文章久久自媒体）

 

　　●或是“坐等”“美国、尤其是“私心严重”的阿盟（海湾国家）”上门“请教”的最高效手段

　　显然，对有意全面平衡“欧美（或者北约）”在中东的影响力，从而“全面决策”中东和平进程的“中俄（或者上合）”而言，在“欧美”联手抛出“伊核报告”这一“留有余地”的“变量”之后，如果上述“核心读者”与“相关读者”仍不清楚，那么，一旦叙利亚这一“止损点”被彻底击穿、那么，就放手让中东进一步往“巴林之乱”、直至中东全面破局、甚至最暴力破局方向发展，无疑是“坐等”“美国、尤其是“私心严重”的阿盟（海湾国家）”上门“请教”的最高效手段。

　　●伊朗、特别是政权正受到威胁的叙利亚政府，自己应该知道怎么做！

　　对此，在俄罗斯、特别是中国已经给出“最明确战略态度（利比亚一幕不可能在叙利亚、特别是伊朗重演）”之后，伊朗、特别是政权正受到威胁的叙利亚政府，自己应该知道怎么做！
　　从形势的最新发展来看，令人遗憾的是，似乎只有伊朗、特别是叙利亚“知道做什么、且做了什么”之后，阿盟（海湾国家）才会明白这些个、如何真正有效避免中东大乱的道理！
　　如果从这个层面去观察问题，那么，我们也就不难明白，那位在上台之前就“敢说敢做（打死拉登）”的美国防长冷不丁地之所以扔出“那番警告”，不仅不令人费解，反而由于中国果断地在南亚方向用“军事实力”划下“战略红线”，且拒绝“无原则强扶欧元”、拒绝人民币进一步升值、并放风“人民币可能贬值”，从而彻底堵住了“美国南亚战略”的“明修栈道（政治特别是军事手段）与暗渡陈仓式（经济特别是金融手段）等两种破局方式”之后，在印度与巴基斯坦突然重启“领导人对话”，从而“意图让两国关系回到孟买恐怖袭击之前（印度媒体这样说）”，从而“第三种方式南亚破局”也“准备不力”的情况下，美国以“收回军事打击伊朗”的说法、换取“最担心中东大乱”的“阿盟”去制裁叙利亚、甚至伊朗的，无疑是实现“最严厉制裁伊朗”之“美国中东政策”的一种“必然”的“好办法”。
 
    ●以“妥协求团结则团结亡，以斗争求团结则团结存”

　　对此，东方评论员的建议就是：
　　第一：对“阿盟”、特别是欧盟这样一支可以争取、也应该争取的“非美力量”，就如..主席曾经说过的那样，以“妥协求团结则团结亡，以斗争求团结则团结存”。
　　具体到欧盟，具体到“强扶欧元”的条件问题，我们仍然认为，除非“欧洲利益”同意“欧元与人民币大规模互换”，否则，哪就像“..主席根本不见拉加德”一样，如果欧盟仍然觉得它能拿“国际货币基金组织的权力分配”、“军售解禁”、更或者“市场经济地位”等“中看不中用”的“配件（我们的定性）”去换中国的“强扶”，那就觉得哪舒服哪呆着去！不就是“欧美联手新一轮量化宽松”吗？真玩起来，还不知谁才能玩到最后！

　　●并无“利比亚第二”之忧的伊朗政府、特别是“叙利亚政府”，自己可得拿定主意、并坚定决心！否则，就是神仙也救不了它！