猛文：中国果断划下红线，美国收回军事打击伊(4)

　　而从我们多年对“新加坡领导人”的“能力与品行”观察来看，已完全可以为之贴上“投机政客”的标签。
因此，只要操作得当，由于“美国经济”能给新加坡的“经济未来”相对有限、而中国能给的却相对较多，因此，这种“从系统层面”进行的“公开安排”，对这种“投机政客”所领导的“经济体”是完全能起到镇慑与打击作用的。
　　显然，这种“公开安排”中，令“新加坡经济”享受极大利益的“新加坡东亚金融中心”角色，应该是一个随时可以被“西方资本”“妥协掉”的“典当品”。

　　●之前已N次强调的一个观点：中国要避免出现“重大、不可逆转战略错误” （自媒体久久自媒体）

　　而基于上述内容，我们想再次强调之前已N次强调的一个观点，即：
　　第三组：
　　在这个关键时刻，中国要避免出现“重大、不可逆转战略错误”。
　　第一，我们认为，如果仅仅在经济、特别是金融层面去考虑问题，则中国要避免出现的“重大、不可逆转战略错误”，主要有在“中欧美”之中率先进入“不可逆转的加息周期”、继而全面丧失货币特别是资本政策的自主权，最终实质性地‘自我灭活’中国的经济活力；
　　在这个问题上，值得警惕的是，美联储近来接连放出自相矛盾的信号，一方面，美联储高官频频放风、称：美国经济极弱、因此有可能需要新的“量化宽松”来进行刺激，但另一方面，美联储主席伯南克却称：考虑加息抑制通货膨胀。
　　在东方评论员看来，在这个问题上，值得“重复强调”的是，好在中国政府已经停止了危险的“加息”动作，并通过强大的行政与法律手段、而不是某些信奉“自由市场经济观点”所主张的“加息”遏制住了房地产价格，从而并没有“如美联储所愿”的“率先进入不可逆转的加息周期”，因此，中国经济虽然遇到了一些困难，但也远没有被“实质性灭活”，中国资本与货币政策目前仍然有“足够的空间”应付美国的“原计划之外的、量化宽松”或者“原计划之内的、适时加息”。

（原文来自久久自媒体）

　　●目前这个时间点，中国货币政策应该“暂取”一种“即不再加息、但也不急于减息”的“静观其变”政策

　　我们认为，由于美国因前期的、“旨在诱导中国率先进入不可逆转加息周期”、全面抓取“中国资本与货币政策主导权”的“企图”未能全部得逞、而自身经济情况、特别是金融状况又急需“新一轮量化宽松”以“托市（华尔街金融永动机刚性要求美股市不能大幅下跌）”，而中国目前的货币政策空间（利率水平没有进入不可逆加息周期，从而仍处于‘即然已经加息也就不急于减息’的‘自主状态’），资本政策空间更是处于一种“即可上、又可下”的灵活位置（A股大盘重心处于较“不能大幅下跌”的欧洲、特别是美国股市‘相对滞后’的高度，这一点很重要），因此，具体到目前这个时间点，中国货币政策应该“暂取”一种“即不再加息、但也不急于减息、只考虑在继续、且进一步严厉调控房地产的基础上，针对某些个特定行业[战略行业，特别是..、资源、民生、高铁]进行‘定向宽松’）的“静观其变”的政策，因为，急于“量化宽松”先“托”美国市场、“再”谋图“水淹南方”的“西方资本利益”，一旦中国犯下“立刻全面放松货币、刺激房地产市场的大错（IMF总裁访华公开如此要求）”，那么，在“量化宽松”下必然脉冲式上涨的国际大宗商品、特别是原油价格，将在“某些市场经济学者”的鼓吹下、“立刻倒逼”“刚刚全面宽松的”中国货币政策“重新紧缩”，我们想问问：哪个国家的经济经得起如此这般“过山车式”的“调控折腾”？在这个问题上，那些之前哭着喊着要中国加息、以消除所谓“负利率”、并断言“此乃调控房地产之神丹妙药”的“西方自由经济观点”，是否“欠”一个“符合逻辑”的说法？
　　因此，通过上面内容，我们想强调的是，在目前时间点上，中国要避免犯下的、不可逆的战略错误之一，就是“盲目听从”国际货币基金组织的“公开建议”。

　　●将“球”彻底踢给“欧美”、彻底踢给那些“不知死活”的“相关读者”、特别是“核心读者”

　　在避免上述错误的基础上，同时，中国也要手握“必要时、人民币将或针对美元、或针对欧元大幅变值、从而可全面冲击欧美经济、特别是金融政策协调”的这一“杀敌1000，自伤800”之“汇率武器”，将“球”彻底踢给“欧美”、彻底踢给那些“不知死活”的、正忙着给“TPP”、特别是“迫使叙利亚屈服、从而好更加严厉制裁伊朗（实际是制裁中国）”的“美国中东政策”抬轿子、吹喇叭的“相关读者”、特别是“核心读者”。
 

    ●中国应该进一步严格限制中国企业、特别是金融企业参与“欧美..”内的、任何旨在“以盈利为目的”的金融衍生品交易