【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：
第一段：美军非洲司令部司令卡特．哈姆7日表示，可能考虑向利比亚派遣地面部队，会同可能的国际地面部队，为利比亚反对派武装提供支持。
第二段：哈姆承认，美军参与地面部队不是理想的选择，因为这可能削弱进攻卡扎菲军队的国际联盟，使..世界更难以支持在利比亚的军事行动。
（自媒体www.jj00.com）
第三段：哈姆透露，美军向北约提供火力强大的AC-130武装直升机，无需通过最近建立的特别程序，即通过美军欧洲司令部申请，由美国领导人批准。这种说法与五角大楼的说法不一致。同时，美军还通过这个特别程序为北约提供A-10霹雳战机。
第四段：哈姆指出，美国转交指挥权给北约是必需的，因为参与空袭任务的美军许多是要前往伊拉克和阿富汗的，如果太多美军在利比亚参与战事时间太长，会对他们在其它地方执行任务产生负面影响。
●在“美军是否地面介入”的层面上，美国人已经开始“自相矛盾”
我们先来看第一段文字。显然，在这位美军高官放话“可能考虑向利比亚派遣地面部队”、从而“会同可能的国际地面部队，为利比亚反对派武装提供支持”的背后，似乎预示着“美军三军总司令”--美国总统奥巴马日前通过媒体专访、公开发表的相关讲话等同于“废话”。
（本文来自久久自媒体）
我们知道，稍早前（请大家注意这一时间），奥巴马在接受美国环球电视网采访时被问到，如果空中打击不能迫使卡扎菲离开权力，地面进攻是否仍不在考虑之列。奥巴马的回答是，“完全”不在考虑之列，即排除向利比亚派遣地面部队可能。
非常清楚，在“美军是否地面介入”的层面上，美国人已经开始“自相矛盾”；
值得注意的是，在“美军如何介入”的层面上，美军内部似乎也在“彼此矛盾”着。
●美国人“目前仍在犹豫”的“理由”与“自相矛盾”的“目的”
我们再来看第三段。
显然，在“如何介入”的程序上，美军的这位非洲司令部司令与美国国防部长盖茨的说法“完全对立”。
至于第二段文字，说的则是令美国人“目前仍在犹豫”的“理由”，第四段文字给出的则是令美国人“自相矛盾”的“目的”。
●“不经意间”同时、且明确地、涉及了两个战略方向
非常清楚，这个令美国决策层“仍在犹豫”且“前后矛盾”的“目的”，恰恰在“不经意间”同时、且明确地、涉及了两个战略方向，一个是伊拉克，其实就是“叙利亚之乱”，另一个则是阿富汗，其实也就是中国的重中之重--“南亚方向”
●“再谈”欧盟“别想脚踏两只船”
而在之前的点评中，针对相关问题，我们曾经给出一个结论，即：
我们对美国于“利比亚问题伦敦国际会议”之后，特别是萨科齐访华之后、叙利亚这个“止损点”出现“国外组织的武装袭击事件”、并呈现“之乱”的苗头之后，才正式宣布“暂时全面退出利比亚军事打击行动”的真实动机也易不难理解，即：
第一，一方面给被“欧盟利比亚政策”视为“欲置之于死地而后快”的卡扎菲以“减压”，二方面给欧盟的利比亚算盘以“加压”，总之，是“虽失去了主动、但未失去机会”的美国，在为“利比亚游戏”的“正式运行”争取时间与空间。
第二，在“第一”的铺垫下，开始拿仍受美国掣肘的“利比亚由乱至稳”与欧盟能发挥极大作用的“叙利亚由稳至乱”做交换；
第三，在“第二”的背后，是美国用法国（欧盟）提出的、以“欧美中东双边决策框架的扩大版”作为“矛”，去攻“中欧俄”共同经营、且均获利不菲的“中东战略交易..”这张“盾”，并要“欧盟”在“自相矛盾”中做出选择。
第四，由于叙利亚是“成型于以色列袭击土耳其救援船队处理进程”中的“国际社会”之“大多数”中东利益的“止损点”，而“以色列袭击土耳其救援船队处理进程”也是“中东大国间主要战略交易..”正式成型与开始运行的“初始点”，因此，一旦欧盟在“自相矛盾”中选择“利比亚由乱至稳”，那也易意味着“美国一交易就必损”的“中东大国间主要战略交易..”被拆解。
