显然，印巴两国领导人有意缓和双方的紧张关系之举，即是在做提前准备，也是在发明确信号：那份“司马昭之心”的确路人皆知！
值得强调的是，这次替“美国资本”在“印度站”展示“司马昭之心”的，不是别人，恰恰是那位微软商业传奇人物与投资者敬仰的股神。
在这里，我们还想强调的是，他们两位的传奇经历，即有其人为努力、令人钦佩的一面，也有其特殊使命、令人警惕的一面。
●在上周五的“焦点点评”的结尾部分，我们曾经附加了这样一段题外话
值得强调的是，在上周五的“焦点点评”的结尾部分，我们曾经附加了这样一段题外话，即：
最后，由于篇幅与截稿时间的关系，相关话题我们并没有给出完整的讨论纪要，将尽可能在下一期的“焦点点评”中继续展开。
（本文来自久久自媒体）
●这些个重大变化，无疑是这个“未尽话题”之“最具说服力的展开”
显然，在东方评论员看来，欧盟7日晚间正式宣布“加息0.25个百分点”、以及美非洲司令部司令8日公开推翻宣布“美国三军总司令、及美国国防部长”的“立场”，从而“可能考虑向利比亚派遣地面部队，会同可能的国际地面部队，为利比亚反对派武装提供支持”，这些个重大变化，无疑是上期“焦点点评”留下的这个“未尽话题”之“最具说服力的展开”。
●请大家对比之前的相关内容自己进行一番梳理
在我们看来，由于“局势”始终没有脱离我们之前的观点，为了更好地理解当今的“利比亚之乱”，把握“埃及之乱”的“后续发展”，请大家不妨重复阅读“埃及之乱”以来的数期讨论纪要。同时，对“全球局势”围绕“之前观点”所发生的“枝节”层面的新闻，今天，我们就不做过多的展开了。请大家对比相关内容自己进行一番梳理。
（自媒体www.jj00.com）
●局势“似乎”已经在向“第二种选择”倾斜
在此，如果在“上述回顾”的基础上再就观察“第二段文字”，去观察美国人自己给出的、之前之所以“仍在犹豫”的“理由”；或者去观察“第四段文字”、去观察美国人自己给出的令其“自相矛盾”的“目的”，再结合局势的最新发展，我们也就不难看出局势“似乎”已经在向“第二种选择”倾斜，即：欧美资本暂时拉开距离，以“附和”各自所依附的“运行..（分别为欧盟国家利益与美国国家利益）”。
●欧盟几经犹豫之后，终于于7日正式宣布加息0.25个百分点的“主要动机”
显然，在东方评论员看来，这就是欧盟几经犹豫之后，终于于7日正式宣布加息0.25个百分点的“主要动机”，至于所谓的“抑制通货膨胀”的“经济考虑”，那不过是次要的。
（原创文章www.jj00.com）
在这个问题上，欧洲央行行长特里谢在宣布“加息”的同时、就已经“暗示”了，他说“此次加息“并不意味着”加息周期的开始”。
然而，问题上，欧洲央行在1%的极低利率基础上调高25个基点，对通货膨胀的实际抑制作用“原本”就非常有限，如果“加息”的意图主要是抑制通货膨胀，那么，又怎么可能早早地强调“这并非加息周期的开始”呢？从抑制通货膨胀的角度讲，这种“提前强调”不等同于“自废武功”吗？
●“本质”上讲，欧盟此次加息与中国之前的“率先加息”非常类似，这也是一次“政治加息”
因此，从“本质”上讲，欧盟此次加息与中国之前的、“在经济层面非常值得商榷”的“率先加息（在中欧美的层面上）”非常类似，这也是一次“政治加息”，其意图“在政治层面”正式发出一非常明确的警告信息，其“警告词”的主要内容如下，即：如果我的“条件”得不到满足，就将正式退出“美国资本利益”、特别是“美国国家利益”极想继续、甚至扩大的“量化宽松”。
讨论进行到这里，也就基本上回答了前面留下的问题，即：如果欧盟能在今年5月1日之前、或者之后几个月内，实现“第二次大规模扩张”，毫无疑问，“二次批发”的将主要是南欧国家。而要实现这一点，需要满足一定的“条件”。
至于这个所谓的“战略条件”，可以这样去理解，即：
在“策动者（美国决策层在美国资本利益的层面上策动的）”策动的“埃及之乱”最终因“中欧俄”的战略协调、而从“埃及之乱”经“巴林之乱”、再到“利比亚之乱”始终在“脱稿”运行之后，在欧盟的“利比亚之乱处理进程”又因“中俄”转而“围观”、且美国“出工不出力”、甚至公开出手欲保下“卡扎菲势力”以制衡“欧盟支持的利比亚反对派”，而慢慢弄成一场“利比亚游戏”的情况下，在欧盟凭借自己之力、根本无法驾驭“欧美中东事务双边决策框架”的“扩大版”的无奈下，在北京“公开警告”法国欧盟“不要指望脚踏两只船”的现实下，特别是，在欧盟决策层并不太傻、因此也明白“第一种选择”的巨大危险性的压力下，“欧盟利益”转而以“政治加息”警告“美国利益”、特别是“美国资本利益”，如果“美国利益”在“利比亚之乱”的问题上继续拒绝提供欧盟急需的“利比亚配合”，那么，欧盟将“致力于寻求”俄罗斯、特别是中国的“配合”，先“暂时”放下“利比亚之乱”，转而加快“科索沃问题”之“和平进程”的处理进程，从而在处理“科索沃问题”的进程中、“依次”做三件事：
