●站在美国决策层的角度看问题,最好的办法就是“尽最大努力阻止”这一局面的出现
而站在美国决策层的角度看问题,如何有什么解决朝鲜“悍然”核扩散的好办法的话,那就是“尽最大努力阻止”这一局面的出现。
而在“如何尽最大努力”的问题上,东方评论员论认为,在某种意义上讲,拿那份“美国航母版美韩黄海联合军事演习”方案“一变再变”,本就是“一种努力方式”。
●朝鲜“事实地鄙视了”旨在“发出遏制朝鲜挑衅”的一系列“美韩联合军事演习”
其二,天安舰事件之后,朝鲜也“事实地鄙视了”旨在“发出遏制朝鲜挑衅”的一系列“美韩联合军事演习”,既:在“韩国西海(黄海)单独军事演习”听从朝鲜的警告而没敢涉及“韩朝”西海海上争议区的情况下,仍然对“韩朝”西海海上争议区进行了炮击。
(本文来自久久自媒体)
显然,站在“公平”的角度看问题,在韩国“西海(黄海)单独军演”听从朝鲜的警告、老老实实地“远离”双方争议区的情况下,朝鲜却炮击双方争议区,显得更具挑衅性。
但是,韩国军方、或者“韩美军事同盟”除了“没脸没皮地”在那儿继续“哼哼”着“如果朝鲜进行军事挑衅,必然进行强硬反击”的“高调”,并立刻提高了“朝鲜开城开发区朝鲜工人的工资水平”之外,可是什么强硬反击都没有看见的!
●值得思考的另一个局面是
值得思考的另一个局面是:在“美国航母版美韩黄海联合军事演习”的期间,一旦朝鲜炮击的不仅仅是“韩朝”西海海上争议区,而是韩国的一艘什么“‘地’安号军舰”,“美韩军事同盟”又能做些什么呢?
(原文来自久久自媒体)
在东方评论员看来,在中国一系列“针对朝鲜半岛局势极具针对性的军事演习”的强力支撑下,一旦“美韩军事同盟”胆敢将“美国航母版美韩黄海联合军事演习”这招棋走“实”,那么,朝鲜炮击“美国航母版美韩黄海联合军事演习”的“韩国军舰、或者其它军事目标”的局面就可能成为现实;而一旦“美韩军事同盟”对此进行“对等的军事反应”,那么,又势必导致韩国非常害怕的“半岛军事冲突”、更或者令“美国全球战略”进退失措、且没有什么“好的应对办法”的朝鲜核扩散。
●这颗“一变再变”的棋,还得继续“一变再变”下去
我们认为,基于“其一”,基于“‘没有什么好办法的美国’最好的办法就是尽最大努力阻止朝鲜进行核扩散这一局面的出现”,“美国航母版美韩黄海联合军事演习”这颗“一变再变”的棋,还得继续“一变再变”下去。
(原创文章www.jj00.com)
如果在这个层面上去观察“第一段文字”,既:.....驻韩国美军20日说,“乔治·华盛顿”号航母不会参加美韩将于9月初在朝鲜半岛西部海域(黄海)举行的联合反潜演习,但“在今后的演习中将于朝鲜半岛附近海域活动”......也就不难明白这么两个新变化:
第一个变化:在“华盛顿号航母不会参加美韩将于9月初在朝鲜半岛西部海域(黄海)举行的联合反潜演习”的背后,是“美国航母版美韩黄海联合军事演习”在“演习时间”上的“一变再变”,
显然,华盛顿20日称“美国航母版美韩黄海联合军事演习”9月初不会上演,并不代表美国改日再宣布“10月初”或者“11月初”将上演。
第二个变化,在“.......在今后的演习中将于朝鲜半岛附近海域活动......”则是“演习形式”上的“一变再变”,
显然,在美国航母“在今后的演习中将于朝鲜半岛附近海域活动”的字里行间,已经上演的“美国航母版美韩联合军演”的演习海域----韩国东海(..海)也好,“美国航母版黄海美韩联合军演”所在地--韩国西海(黄海)也罢,都是“朝鲜半岛附近海域”
●华盛顿已开始、且将继续透支“天安舰事件”的战略价值
因此,在这个问题上,一如我们之前所说:视美国全球战略的需要,天安舰事件、或者“美国航母版黄海美韩联合军演”这张牌,美国人还要继续打,这样,具体到“美国航母版美韩黄海联合军事演习”一事上,不论是“演习时间”还是“演习形式”,还会“一变再变”。
而根据我们的观察,种种迹象显示:尽管美国已回吐了“制造天安舰事件”所榨取的战略红利、但已开始、且将继续透支“天安舰事件”的战略价值。
为了更好地说明这个问题,我们再来阅读几则新闻。