女演员起诉视觉中国！法院判赔211800元

原题目：女演员告状视觉中国！法院判赔211800元

8月29日，北京互联网法院开庭审理了演员秦子越诉“视觉中国”入侵肖像权一案。因认为视觉（中国）文化成长股份有限公司（下称“视觉中国公司”）及视觉中国网站的实际经营方汉华易美（天津）图像手艺有限公司（下称“汉华易美公司”）未经其赞成私自将标识“秦子越”的数百张照片放置其网站进行使用并公开售卖，组成侵权，秦子越将上述两公司诉至法院并索赔50万元。 （自媒体www.jj00.com）

凭据一审判决，被告汉华易美公司需补偿原告经济损失、精神劝慰金等共计21万余元。法院提到，固然对肖像尤其是名人肖像的贸易使用成为遍及现象，但对于公家人物的私人生活中的肖像权该当予以和通俗公家一般的珍爱力度。 （本文来自www.jj00.com）

图片起原：秦子越微博

1

视觉中国被指未经许可售卖原告照片

在告状时，秦子越称二被告在配合经营的网站中，未经赞成私自将其数百张照片放置在网站中使用，且二被告将前述照片以数百元或上千元的价钱对外公开售卖。秦子越认为被告入侵了其正当权益，组成对其肖像权的入侵。

对此，被告视觉中国公司辩称，其不是涉案图片的实际使用者，也不是刊登涉案图片的..，视觉中国公司与本案无关，不是适格的被告。

汉华易美公司则透露，该公司不是以营利为目的使用秦子越肖像，对其肖像的使用是在网站长进行涉案图片著作权展示和授权过程中弗成避免的展示，是以不组成对秦子越肖像权的入侵。

其次，汉华易美公司进行图片著作权授权时明确授权图片的使用仅限以新闻报道为目的，避免对肖像权人肖像权的入侵。此外，涉案图片客观上没有作为肖像权授权的价格，艺人无法直接将涉案图片授权给品牌方获取收益，故其展示涉案图片行为不会给秦子越带来实际的损失。

2

一审：被告贸易性使用原告肖像的行为不属合理使用

法院经审理认为，被告即使享有涉案作品的相关著作权，，但在公开展示、发卖涉案图片时，因为上述图片载有天然人的肖像，也该当取得肖像权的许可。其次，原告秦子越作为公家人物，受到公家和媒体的存眷属于公家知情权合理领域，一样意义上讲，司法对此不予过度干涉；反之，对于与公家知情权无关的范畴，如生活场景，其肖像权则应受到珍爱。而被告使用该些照片具有贸易目的，不属于合理使用领域。

其次，网站明知该些照片中的人物即秦子越，仍发卖该些图片，属于显着行使原告肖像权获取不法好处的行为，若不加以禁止，会严重损害原告的肖像权力益。被告使用该些图片组成对原告肖像权的入侵，依法该当承担响应的侵权责任。

法院认为，汉华易美公司贸易性使用秦子越肖像的行为，不属于合理使用领域，入侵了秦子越的肖像权。

综合该案相关证据，法院认为尚不足以证实视觉中国公司实际介入了涉案网站的运营，故认定汉华易美公司系涉案网站的实际经营者，该当对网站的行为对外承担司法责任。

最终，法院一审判决，被告汉华易美公司向原告赔礼报歉，并补偿原告经济损失、合理支出、精神劝慰金共计211800元。

起原：南方都会报（nddaily）