你为什么不喜欢指甲划过黑板的声音？

YouTube （自媒体久久自媒体）

利维坦按：

（本文来自www.jj00.com）

刀叉在盘子和玻璃瓶上划，粉笔或指甲在黑板上刮擦，婴儿的嚎哭，成人尖叫，紧要刹车声……我想你已经脑补出了画面，并显现了周身不适。对，周身不适——“厌恶”已无法形容这一感触。

（自媒体www.jj00.com）

这似乎应该感激你的杏仁核，是它让你快速做出了回响：斗争，或许逃跑。

很少有声音能比指甲划过黑板、叉子刮在盘子上，或是繁重的金属椅拖过铺着瓷砖的地板的声音更让人畏缩的了。然则，这种刮擦声究竟是什么，它对我们的大脑为什么是如斯搪突，以至于被描述为令人疼痛的？

Gfycat

如今将视线转移到研究人员D·哈尔彭（DHalpern）、詹姆斯·希伦布兰德（JamesHillenbrand）和兰多夫·布莱克（RandolphBlake）这里来。1986年，这三位科学家进行了一项研究，试图弄清楚究竟是这些声音中的什么令全世界的人如斯发自本能地憎恶。

在这项揭橥于《知觉与心理物理学》（Perception&Psychophysics）的研究中，研究人员假定是高音导致了这一问题，从而星散了低、中、高频之间的声音。值得注重的是，在向实验对象播放这些灌音后，他们发现本身错了。正如布莱克博士所指出的那样，“令我们诧异的是，将高频去除并没有削减声音所带来的厌恶感，但去除中频却做到了。”

（link.springer.com/article/10.3758/BF03211488）

在观测这些中频时，他们假定它必然是雷同于捕食者发出的声音，或许是另一种灵长类动物发出的警告啼声。研究者最终发现，的确如布莱克所说，“与灵长类动物的警告啼声，稀奇是与黑猩猩的警告啼声有关的声波，在外观上与指甲划在黑板上发生的令人厌恶的中频声波非常地相似……”

或者值得注重的是，黑猩猩——灵长目人科动物，是人类与我们有毛同胞之间最后的配合祖先，据认为大约在1300万年前就已经分化了，但也有人猜测，它们之间的杂交能够追溯至400万年前。

无论若何，布莱克接着总结道，“我们的推想是，之所以对指甲划黑板所发出的声音有着一种遍及的厌恶感，是因为当听到这种警告声时，它触发了我们无意识的主动回响。”

话虽如斯，据普遍报道，这一假设已被一项研究揭穿，在论文《协调音程在他们听来是音乐吗？非人类灵长类动物的自发性听觉偏好》（AreConsonantIntervalsMusictoTheirEars?SpontaneousAcousticPreferencesinaNonhumanPrimate）中，工作人员研究了绢毛猴对某些声音的回响，包罗指甲在黑板上划出的刺耳声与白噪音。

然而，若是你真的读了这项研究申报，会发现它并没有明确揭示任何与前一项研究有关的器材——这也不是这项新研究的意义地点。与这个主题最为相关的是，实验究竟显露，与白噪音比拟，绢毛猴对刺耳的噪声并未示意出更多或更少的厌恶，这与人类对刺耳声音的厌恶有所分歧。

（web.mit.edu/jhm/www/Pubs/McDermott_2004_monkey_consonance_preferences.pdf）

Curiosity

很多新闻人士常说“在XX处的某个新闻起原曾经说过”，既不需要费神去阅读研究，又能像正经做个研究一般，还显得很有权势性——只要有人在做科学研究，有媒体报道他们的工作，这就一向是全世界媒体最喜欢的做法。是以，似乎也没有人甘愿去真正阅读这项研究申报，尽管谈论这些器材是他们的工作。

这项实验证实了，人类和山公并不完全沟通（我们知道，这很令人震惊），二者的进化路径略有分歧，在某些情形下，声音波段的接管局限也有所分歧。

这里有一个它是若何在绢毛猴身上起感化的例子：2010年，威斯康星大学麦迪逊分校（UniversityofWisconsin-Madison）的查尔斯·斯诺登（CharlesSnowdon）传授进行了一项研究，研究了绢毛猴对声音频率的回响。值得注重的是，绢毛猴的静息心率大约是人类的两倍，它们的尺度发声比人类高三个八度。

（royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsbl.2009.0593）

在此项研究中，他们发现这些山公对环绕其声音频率和心律节奏的音乐回响最为强烈，这两种声音既能刺激到山公，又能使它们平静下来。此外，绢毛猴对为它们播放的人类音乐却没有同样回响。几项研究都表清楚这一配合的主题，即分歧动物的静息心率和声音的局限都的确与人类分歧。

无论若何，带着对那项1986年研究申报的不完整和推想性谜底的不满，研究人员迈克尔·奥勒（MichaelOehler）和克里斯托夫·罗伊特（ChristophReuter）决意进行一项最终题为《黑板锐音的心理声学》（Psychoacousticsofchalkboardsqueaking）的研究，该研究于2011年揭橥在《美国声学学会杂志》（JournaloftheAcousticalSocietyofAmerica）上。

（asa.scitation.org/doi/abs/10.1121/1.3655174）

它或多或少地反复了1986年的实验，然则运用了现代的手艺，而且收集了更多的数据。在受试者听指甲划黑板的声音、吱吱作响的泡沫塑料声、叉子刮在餐盘的声音、粉笔在石板上发出尖利的吱吱声的时候，视察受试者的心率、血压、和皮肤电阻。

他们发现，若是把2000-4000赫兹的声音过滤掉，受试者有时甚至会把这些声音描述为悦耳的。相较之下，当为人们播放这令人反感的自力音域时，人们会憎恶它。值得注重的是，典型的人类语音往往平均在300-3000赫兹摆布，而作为参考，人类能够听到的声音在16千赫-20千赫四周。

StarsInsider

回到研究中，研究人员进一步发现，好比敷陈介入者他们听到的声音来自于音乐的编排，比敷陈他们这些声音实际是什么所发生的厌恶要少得多，不管如何，当播放令人不兴奋的频率局限时，他们的心率、血压、最显着的是皮肤的传导性，均观测到了转变。

固然从基本而言，这项研究并没有为最初的研究增加太多的新内容，但研究人员假设道，我们之所以对这个局限内的声音有着如斯本能的回响，是因为在好多情形下，这些声音就已经非常清脆了，而人类的耳道实际上放大了此局限内的声音。这显然有助于感知人类的说话，但若是声音过大，或者会令人不悦，甚至会被认为是疼痛的。

索尔福德大学（UniversityofSalford）的声学工程师特雷弗·考克斯（TrevorCox）总结道：“它会击中你耳朵稀奇敏感的频率局限，是以你会等候获得更强的响应。”

作为这类研究的主要一环，2012年，苏赫宾德·库马尔（SukhbinderKumar）等人揭橥了他们的研究究竟:《特征与感受：声学特征的可星散式表征和厌恶声音的效价》（FeaturesversusFeelings:DissociableRepresentationsoftheAcousticFeaturesandValenceofAversiveSounds）。在这项研究中，他们让一组人收听分歧种类的声音，并对他们进行了功能性磁共振成像。他们总共对74种分歧类型的声音进行了视察，个中还包罗一些更能令人兴奋的声音，如潺潺流水声。

（www.jneurosci.org/content/32/41/14184）

究竟呢？他们发现，当人们感知到指甲划过黑板所发出的这类声音时，他们不光认为这些声音令人不悦，并且他们对给定声音的不兴奋水平与杏仁核和听觉皮层的运动成正比。他们还发现，杏仁核的激活反过来又增加了大脑听觉处理中心的激活，，进一步使你的大脑加倍存眷这些声音，在这种情形下，恰是因为杏仁核的激活，从而让这些声音变得令人不悦。

对于那些不熟悉的人来说，杏仁核，与好多其他有趣的器材一路，我们稍后将会在“扩展资料”中说起，这里将涉及到情绪回响，包罗惧怕和焦虑。在惧怕方面发现，杏仁核受到某种伤害的病人往往示意不出其他人会示意出的惧怕，而杏仁核被完全切除的动物则少少示意出惧怕和焦虑的迹象。杏仁核也被认为是大脑中触发斗争或逃跑的回响的一部门。

回到声音上，那些被认为最糟糕的声音，同时也是在杏仁核和听觉皮层之间示意得最活跃的声音，离别是刀刮在瓶子上、叉子划在玻璃盘子上，还有粉笔在黑板上划出的刺耳声音。若是你想知道最令人兴奋的声音有什么，个中之一就是婴儿的笑声。

在研究中，他们进一步杀青共识：声音中那令人憎恶的部门似乎介于2000赫兹到5000赫兹之间。库马尔博士指出，“这是我们耳朵最敏感的频率局限。尽管关于为什么我们的耳朵在此局限内最敏感仍有好多计较，但个中的确包罗了尖利的声音，它让我们在素质上感应不兴奋。”

说到尖利声，在指甲划黑板的这类声音中存在着必然的不协调，这与婴儿啼哭声或成人尖叫时发生的振动相雷同。

片子《惊魂记》剧照。豆瓣片子

或许，所有的这些都证实了1986年的研究的最初假设，即在我们漫长的过往中，有一些器材教会我们去害怕这些声音，以至于我们的大脑显然生成就具有诱发焦虑的能力，并在感知到它们时，会部门触发斗争或逃跑的回响。正如库马尔博士所总结的那样：“似乎有一种非常原始的感化……这或者是一种从杏仁核到听觉皮层的求救旌旗。”

是以，总结一下谜底，无论出于何种原因，这都邑触发杏仁核激活，并与大脑的听觉皮层互相感化，从而增加听觉皮层激活，并在两者之间发生一种整体不兴奋的感受。

至于原因，到今朝为止，有效的假设要么是因为这些声音在耳道中被放大到了令人不兴奋的水平（而这些在令人厌恶的局限内的特别声音，模拟了人类的尖叫或小孩的高声饮泣），要么就是这些所有的或者性相连系。

说到小孩，婴儿的哭声同样是令人最不兴奋的声音之一，显然部门是因为杏仁核的激活所导致的，正如上述2012年的研究中所指出的那样，婴儿的笑声被认为是令我们大脑最为愉悦的声音之一——这两种极端之所以都被如斯编码于我们的大脑中，或许至少为我们供应了进化上的优点。

扩展资料：

你或者会认为所有关于“为什么人类憎恶指甲划黑板的声音”的研究都是眇乎小哉的，它们虚耗了科研资金和世界上一些最精良的人的时间。库马尔博士所持概念却正相反——这对于其他的研究有着有趣的启迪。例如，这或者有助于注释为什么自闭症患者对很多别人认为并不搪突的声音加倍敏感，有时还会由一些声音激发极端惊恐的回响。

更值得注重的是，自闭症患者也经常示意出必然水平的面盲症，同时缺乏经由面部脸色来解读他人的情绪状况的能力。为什么这种关联或者很主要？事实证实，杏仁核不光能从声音中激发特定的焦虑回响，它还在人们识别人脸及其情绪状况的能力中起着弗成或缺的感化。

Medium

有趣的是，杏仁核在社会交往中也饰演着主要的脚色。例如，人们发现，一小我的杏仁核越大，就越有或者拥有一个更大、更多样化的社交圈，会比那些杏仁核较小的人有着更多的贯穿。杏仁核在存储情绪波动时所发生的记忆方面也起着至关主要的感化，这就是为什么你能更好地记住它们的原因。

同样地，杏仁核似乎也在对某些事物的习得性厌恶中起感化。举例来说，若是你被若是火烧伤了的手，它就会钻入你的大脑令你对火发生惧怕。对于自闭症患者来说，这种习得性焦虑有时似乎会被过度激发，一件小事情有时会让他们对将来的情形发生历久的焦虑，甚至有时在最初的事件已被忘却之后也同样如斯。

综上所述，自闭症患者的好多特征似乎都与杏仁核有着某种潜在的关联。2009年，华盛顿大学（UniversityofWashington）的一项名为杏仁核运动水平的升高或者导致自闭症患者的社会缺陷》（HeightenedLevelofAmygdalaActivityMayCauseSocialDeficitsinAutismnotes）研究表明，“成年自闭症患者杏仁核大脑运动模式的增加……或者平日与自闭症相关的社会缺陷有关。先前的研究表明，杏仁核的非常生长模式在被诊断为自闭症的儿童中很常见。”

（www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3426451/）

回到声音上，最后，关于“人类为什么不喜欢指甲划过黑板的声音”这项看似愚蠢的研究的究竟，只会引出越来越多的证据以表明，自闭症患者的杏仁核有一些新鲜之处，这很或者成为该病在很多方面的要害身分。与当前话题最为相关的是，这或者表清楚为什么自闭症患者会把对指甲划黑板的声音的厌恶延伸到很多其他类型的声音上，甚至延伸到各类各样起原的声音上。

雷同的情形也或者发生在视觉刺激上。例如，声音自闭症患者（vocalautisticpeople）经常描述说，当你与他们说话时，直视他们的眼睛，对于他们而言，就像听指甲划黑板的声音给人的感受一般。

顺便想示知一下对此不认识的人：西班牙语中有一个词用于形容这种奇特的感受——grima，它在英语里平日被界说为“厌恶”。马德里康普卢腾斯大学（ComplutenseUniversityofMadrid）的一项研究实际上表明，当人们对某些声音感应厌恶时，与听雷同指甲划黑板的声音比拟，他们的皮肤传导性会显着分歧。这或多或少能得出结论，将grima翻译为“厌恶”是禁绝确的，与厌恶比拟，grima是一种特有的不兴奋的感受。

（www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5289974/）

GravitateOnline

可怜的GrimaWormtongue在《魔戒》中从未有机会来以Grima作为名字……不外显然此名已被普遍报道，它实际上是源于古英语中的“mask”，尽管我们找不到它的首要起原，而它在西班牙单词里也有着必然的意义，除非有人知道托尔金是若何注释这个名字的由来的，或许知道其他一些主要的证据。

文/DavenHiskey

译/topazz

校对/兔子的凌波微步

原文/www.todayifoundout.com/index.php/2020/01/why-do-fingernails-on-a-chalkboard-or-scraping-a-plate-make-us-cringe/

本文基于创作配合和谈（BY-NC），由topazz在利维坦发布

文章仅为作者概念，未必代表利维坦立场

往期文章：