中美若开战：美国必亡于中国之手！

      有人说美国军事实力强大，在别的国家都有军事基地，武器先进。除了抗美援朝之外，中美两国又没有正面交过手，何以断言中美开战，美国必亡于中国之手？

　　中国的历史，其实就是一部战争史，无论是改朝换代，还是民族融合，都伴随着战争。因此中国历史上涌现于无数的军事家和战略家，无论是开国帝王，还是普通将帅，都在战争中为后人留下了宝贵的战争经验和战争智慧。

　　由于战争是复杂的，涉及全方面，本文只从军事思想和智慧分析一下中美对决的结果。
　　战争一般有两种态势，一是以强对强，双方以实力对决，两强相遇勇者胜。此类战例如秦始皇灭六国统一中华、汉武帝与匈奴之战、唐朝与突厥之战，基本上是硬碰硬，直接打击，以强制强。

　　另一种是以强击弱，这时候会可能出现强者胜，当然这是非常正常的，也可能出现弱者胜，象官渡之战、淝水之战、赤壁之战等等，以弱胜强的战例在中国的战争史上举不胜举。

　　中国战争史上无论是以强胜强，还是以弱胜强，都有着光辉的战例和丰富的经验，也就是说一方无论是弱还是强都有可能战胜强大的对方。

　　研究西方战争史会发现，大都是以强胜弱，很少有以弱胜强的战例。为何少有以弱胜强的战例，主要分析一下西方的军事思想和思维方式。

　　一、西方的军事战争思想主要是重武器和技术，中国重谋略，代表是古代的一大批兵法。
　　西方重军事技术，着重于气力，代表是西方骑士的重甲长矛。中国与西方军事智慧从搏击之术就可以看出中国文化与西方文化的不同，西方靠的是力量，而中国功夫是找人的软弱点，西方拳击打的只是头部，而中国搏击攻击的是对方喉，裆、软肋、穴位等这些软弱部分，中国打仗靠的是“以正合，以奇胜”，正是正面进攻，奇是一些创新的技巧，中国打仗对地形、天气、水、火无不用到极致。 （原文来自久久自媒体）

　　换句话说就是中国打仗没有固定章法，兵种的分配重在“知己知彼”，然后再出手，中国人靠的是无上的智慧，而西方对这种智慧的推崇可以从历史记载看出并不重要，就好像“木马”这种可笑的计谋，如果在中国会被中国名家笑死，而在西方却是奇计，可以看出在战争中西方智谋与中国根本不是一个级别，中国人打仗更多的是靠智谋、靠奇计而不仅仅局限于什么兵种。

　　正面战场的巨大伤亡促使中国的军事指挥官找到更加经济的方式击败对手。战略上的指挥技巧已经超越了战术上的指挥技巧的作用，所以中国普遍用计谋、智慧取胜，而非硬碰硬。

　　二、西方侧重个人英雄主义，非常重视单兵素质和单兵装备。中国不仅重视单兵素质，更重要的是重视集体主义，兵士与兵士之间的相互配合，互相帮助，全力杀伤敌人，所以在冷兵器时代，中国会出现各种各样的阵法，而且阵法变化无穷。明朝戚继光抗击倭寇所使用的鸳鸯阵法，用三千人就可以打败几万人的倭寇，而自身伤亡极小，不到几十人，一举荡平危害明朝百年的倭患。

　　更重要的是，中国和西方的军事战争在指导思想上存在巨大差异。
 

　　被誉为西方近代军事理论经典之作的克劳塞维茨《战争论》中所体现的军事思想，与孙子兵法中所体现出来的军事思想相差甚远，就好象小学生与大学生相比，根本不是一个级别。